10/10, Mega LOL

@Spiro: "A mai nap kvíz kérdése. Ki mondta? Ha az IMF visszajön, én elmegyek.”
Válasz: A Népszabadság. Adj az ellenfeled szájába valami hülyeséget, aztán fölényesen cáfold meg, és lovagolj rajta hónapokig. Tuti módszer - lásd köteles beszéd.

@Sir Galahad: A "sírás-rívás" a kétéves késés átal okozott kamatveszteségen megy, ha nem vetted volna észre. (Persze ne felejtsük el, még nincs megálapodás.) A kormányváltás után ui kirúgtuk a "hárombetűs intézményt" a Dicsőséges Gazdasági Szabadságharc jegyében. Érdemes volt rá két évig költeni?

@Michael Knight: Én azt nem értem, milyen emberek azok, akiknek 20 éve parancsszóra változik a világnézetük.

@Sir Galahad:

Nem. Pont.

Olvasod el újra a posztot. Nem hosszú, 10 sor sincs. Értelmezed, ezúttal helyesen. Annyit segítek, hogy sehol nem írja a posztoló, hogy szerinte baj lenne, hogy elkezdődik az IMF-tárgyalás. És ha ezzel megvagy, akár elnézést is kérhetsz a posztolótól az alaptalan vádaskodásért.

@belekotty: ki vannak lúgozva :(

A törpe kiadta a parancsot, 150.000 rokkantat vissza kell terelni a nemlétező munka világába a felbérelt fideszes orvosoknak!
A jelenlegi komplex minősítésre vonatkozó részletes szabályozás extrém, a valóságos munkaképességnek nem megfelelő eredményeket produkál.
Néhány példa a komplex minősítő táblázatból, mely alapján lényegében munkaképtelen betegeket lehet munkaképessé nyilvánítani:

1./ Idegrendszeri betegség okozta károsodások megítélése (gyöki tünetek, fájdalom szindrómák):
tipusos tünet együttes, több gyök érintettsége utaló egyoldali érintettség jelei (érzészavar, reflexkiesés, izomgyengeség)………. funkciókárosodás mértéke: 7-10%
tipusos deréktáji, csípőtájra, alsóvégtagba kisugárzó féloldali fájdalom, zsibbadással, vizsgálatkor több gyöki érintettség jeleivel (érzészavar, reflexkiesés, izomgyengeség, vegetatív zavarral………. funkció károsodás mértéke: 11-15%

Ez, már csak azért sem hihető, mert szaktekintélynek számítók, professzorok nyilatkoztak a Tv adásokban, hogy a gerincsérvek komoly betegségeknek számító, rokkantsággal járó kórképek még akkor is, ha a páciens műtéten esett át, akkor sem gyógyul meg soha rendesen.
Ezek a betegek a komplex minősítők szerint mégis, egészségesnek számítanak.

2./ Alsó végtag amputációja combközépen………. funkció károsodás mértéke: 36%, vagyis ez a személy sem számít megváltozott munkaképességűnek. Sőt, mivel 40% alatti a funkciókárosodása, így semmilyen ellátásra sem jogosult.

3./ Szívritmuszavarok: rendszeresen jelentkező, dokumentált ritmuszavarok, a betegnek a kezelések ellenére is panaszai vannak, a napi tevékenységet akadályozza………. funkció károsodás mértéke: 30-49% Ez azt jelenti,hogy akár életveszélyes állapotú szívritmuszavaros beteget is munkaképessé nyilvánítanak.

4./ Veleszületett, halmozott, mindkét ágon beöröklött trombózishajlam, ismétlődő trombózisokkal……….funkciókárosodás mértéke 31-40%
Ennek ellenére a betegeknek, csak enyhe fokú haematológiai károsodást, pl. 10% mértékű károsodást írnak a szakvéleményére! Ezek a gyakorlatban így működnek, sajnos.
Ugyanennek a betegnek vénás elégtelenség okozta érkárosodás, bőrelváltozással és ismétlődő trombózissal, súlyos posztrombotikus szindróma miatt..........funkció károsodás mértéke: 11-25% mértékű. Ennek ellenére a betegnek erre is, csak enyhe fokú 10%-os mértékű egészségkárosodást írnak! Ezzel a betegséggel, se ülő, se álló munka nem ajánlott, mégis munkaképes? Miközben az ilyen beteg, élethossziglan tartó vérhígító gyógyszer szedésére beállított, a szoros laborkontroll mellett is, súlyos szövődményekkel járó, genetikai betegsége miatt!

@belekotty: Miért zavarna? Minden politikus ilyen: a körülmények változnak, ők meg alkalmazkodnak hozzá. Pont Orbán lenne a kivétel?

Úgy értették, hogy nem lesznek Balassagyarmat, mer ott nincs béke.

@Mária: a blogod alapján szerintem ebbe ne menj bele, mert téged is elvihetne a fehér autó.

Kedvenc 2.0-ás Széll Kálmán terv részlete:

"EU-s fejlesztési források átcsoportosítása
A 2007-2013 közötti programozási időszakban Magyarország összesen 25 milliárd eurós EU-s támogatásban
részesül, ami évente a bruttó hazai termék hozzávetőleg 3,5 százalékának felel meg. Ezzel
Magyarország mind az elérhető források abszolút értékét, mind utóbbinak a gazdaság méretéhez
viszonyított nagyságát tekintve az elsők között áll az EU-s kohéziós politika kedvezményezettjeinek
sorában."

Mocsok Unió, lépjünk ki azonnal! Nem kell nekünk az a 25 milliárd euró!

Csinálhatnál egy képet a "civil" zarándokokról is akik az ukrán hölgy elé jártultak volna már ha fogadta volna őket...

A narikra rossz idők járnak, a sikerek láthatatlanok a szopórollert viszont naponta turbózza nekik Viktor...

Álljunk csak meg egy szóra!

Akkor ez most bankárkormány?

Megint ellepték az index fórumot az agyatlan és fizetett MSZP tollnokok.

Ennyi baromságot ritkán olvasok.

Gyarmatnak lenni sokkal inkább tömeglélektani, mint gazdasági kérdés. Egy ország akkor lesz gyarmat, ha lakói elveszítik a hitüket abban, hogy képesek maguk irányítani a sorsukat.

Májköl által írottakhoz csak annyit fűznék hozzá, hogy ugyanez az ember biztosított mindenkit személyes garanciával, hogy a MNYP pénzt megőrzik nekik..

Tragikomikus :S

nagyon találóan nevezetem birkamenetnek azt a bohóckodást... na most láss csodát, a birkapásztor csak eladta a nyájat :)

Mi végre vonul ezután a birkanyáj? Ha megőrült a juhász, mi a teendő?

@Sir Galahad: bár gyanús, hogy annyira még te sem vagy hülye, mint amennyire eljátszod, de hátha mégis, elmagyarázom:

nem az a baj, hogy tárgyalunk az imf-fel. két baj van.

1. hogy nem tárgyaltunk már fél évvel ezelőtt is, és ez a fél év kurva sokba került.

2. hogy egy olyan takonygerincű köcsög vezeti az országot, aki fél éve még hősiesen kiebrudalta, néhány hete a szovjet megszállókhoz hasonlította az imf-et, most pedig közli, hogy a barátunk. ebből a szempontból mindegy is, hogy most beszél hülyeséget vagy eddig, a lényeg az, hogy akinek ennyire vannak elvei, arra egy marék szotyit se szabadna bízni, nemhogy egy országot.

most komolyan, ilyen hetenkénti váltások után ti hogy tippelitek meg, hogy merrefelé viszik tovább az országot? vagy nektek mindegy is?

@we:

Jaja, ha észérvek fogalmazásához butácska és alulinformált vagy, kapd elő a jól bevált személyeskedést.

Ha érveid nincsenek, szabadságharcolj érvelési hibákkal :)

Még szerencse a szerencsétlenségben, hogy a magát jobboldalinak tartó nemzeti keresztény ember bármihez tud alkalmazkodni, csak mondják meg neki, hogy éppen most mihez kell.

@sötéthülye.tahóbarom: Végre, végre! Lehet ezt így is csinálni, mellébészélés nélkül: az a bajod, hogy hogy a Fidesz van kormányon és Orbán a miniszterelnök. Ez legalább világos beszéd.

@Sir Galahad: az ötlettelen ámokfutás (valamint az ebböl következö 180 fokos fordulatok) és az alkalmazkodás két teljesen különbözö dolog.

vajon mikor fog ez tudatosulni majd...?

@kissiú: Ez majd akkor derül ki, ha megtudjuk, mik a megállapodás feltételei. Lehet, hogy olyan feltételek lesznek, amik alapján azt lehet mondani, hogy megérte, meg az ellenkezője is - én nem látok a jövőbe.

Jaj hát má na...
Nem hallottál párhuzamos univezumról meg féreglyukakról meg ilyenek?
Tudod az egyik amelyikben élünk a másik amelyikben a fideszhívek élnek.
Viktor a kettő között közlekedik a féregjáratokban. Na. Nobel-díjat érdemel, na.
'emút8év' vagy már csak 6
vagy inkább rosszabbul élünk mi 4 éve vagy 2 éve
vagy mi

Orwell vagy zseni volt, vagy látnok....

@Sir Galahad: az alkalmazkodás és az ötlettelen ámokfutás két messze különbözö dolog.

azért ezt illene észrevenni már.

@sárkányfő: Nem vádaskodott itt senki. Én azt látom, hogy amíg nem volt IMF-tárgyalás, ment a hiszti, most meg hogy van, megint a hiszti megy. Ennyi.

@Mária: nem szabadságharcolok egyik oldalon sem, csak olvastam a blogod és abból kiderül, hogy pont ugyanolyan hülye vagy, mint az elvakult fideszesek, csak te a ló másik oldalára estél.

Ha azt mondom, amit te böfögösz naphosszat akkor fasza gyerek vagyok, ha nem akkor szabadságharcolok.

"butácska és alulinformált vagy...", "...szabadságharcolj érvelési hibákkal"

és le tudod írni, hogy személyeskedek?

@holex: Sokféleképp lehet nevezni. Gyurcsány esetében például - emlékszem - improvizálásnak hívta a sajtó. Ettől még tény: minden politikus nagyjából ugyanezt csinálja. Sajnos.

toszavakban egy pokeres hasonlatra epitve.

beszedtek, beszalltak, tozsdeztek, beetettek, elbuktak, rajottek, tamadtak, gyarmatositoztak, harcoltak, ugy tettek, futottak, meg parat, csendesult, bolintottak, elfogadtak. magyarazzak.

ha nem tudod ki a fish az asztalnal, akkor te vagy az.

@Bencsik Gábor:

"Egy ország akkor lesz gyarmat, ha lakói elveszítik a hitüket abban, hogy képesek maguk irányítani a sorsukat."

*

Ez üres szómágia.

Csak azok hiszik el, akik átaludták az általános iskolai történelemórákat.

*

A gyarmatosítás lényege, hogy a gyarmatosító országban a saját fejlődése következtében drasztikusan megnövekedik az igény valamire, amit az adott ország határain belülről nem tudnak biztosítani. Ez lehet nyersanyag, lehet élelmiszer, vagy plusz emberi erőforrás.

Ekkor rajzanak ki a gyarmatosító ország katonái, zsoldosai, kalandorai, akiket a kereskedők és a hittérítők követnek.

Ha találnak megfelelő célországot, akkor a benszülöttekkel kitermeltetik az őket érdeklő ásványokat, illetve az olcsó munkaerővel megtermeltetik a szükséges élelmiszereket.

*

Mindeközben több szempontból a célország is jól jár, tekintettel arra, hogy a korábbinál magasabb szintű technológiát, tudományos, egészségügyi és gazdálkodási ismereteket, társadalmi berendezkedést honosítanak meg, mint ami addig volt a gyarmatosított országban.

*

A fentiekből következően azok, akik azt állítják, hogy egy Európa közepén 1100 éve létező, jelenleg mind a szomszédaival, mind a kontinens más országaival egyenrangú partnerként együttműködő, bizonyos erőforrásokat közösen birtokló, sőt, az Európai Unió közösségének a tagjaként, demokratikus elvek szerint működő és a globalizációs folyamatokba bekapcsolódó, annak előnyeit élvező ország GYARMATTÁ válhat, annak csak azt lehet tanácsolni, hogy vagy lapozzon fel egy általános iskolai történelemkönyvet, vagy keresse fel kezelőorvosát, gyógyszerészét.

@sötéthülye.tahóbarom: nekik mindegy.

én egy olyan alattomos tesztet készítenék a fideszzombiknak, hogy különböző állításokat, intézkedéseket, döntéseket FORRÁS NÉLKÜL eléjük tennék, hogy most az szerintük hasznos, jó, rossz, káros stb.
de nem láthatnák, hogy Szargyártó, Giroszandris, Eltolcsy vagy a Csutiramszesz mondta-e, vagy esetleg a baloldal. (c. opció, hogy mondta már a fidesz is, de most - ezen a héten - épp nem azt mondja)

teljesen meg lennének lőve.

csak az a lényeg, hogy a seggszájú gazdáik mondták-e vagy sem. előbbi esetben bármilyen ökörség is legyen az, egyetértenek.

lol. führerünk képes arra, hogy egy kék dobozról bebizonyítsa, hogy piros, majd másnap kijelenteni, hogy mindenki hülye, aki szerint nem sárga.
közben valójában a doboz zöld.

Komolyan Orwell-i méretű pálfordulások szemtanúi vagyunk napról napra.
Akkor most mégis Keletázsia, vagy Óceánia az ellenség?
Résen kell lenni a híveknek nagyon!
Ne feledjétek sosem:
„A HÁBORÚ: BÉKE
A SZABADSÁG: SZOLGASÁG
A TUDATLANSÁG: ERŐ”

@we:

"nem szabadságharcolok egyik oldalon sem, csak olvastam a blogod és abból kiderül, hogy pont ugyanolyan hülye vagy, mint az elvakult fideszesek, csak te a ló másik oldalára estél"

*

Nagyon szórakoztatónak találom, ahogy vergődsz :)

@I_Isti: Egyetértek. Mocskos unijó. Rongyos 25 milliárd euróval akarják kiszúrni a szemünket?
Ezek nem tudják, hogy mi egy szabadságharcos nép vagyunk? A háborúhoz meg Montecuccoli óta tudjuk pénz, pénz, pénz kell.Ennyi pénzből hogy folytassuk a szabadságharcot -ellenük?
Bezzeg anno szovjetek. Ingyen adták a gázt, az olajat, megvették at ócska ikaruszainkat, zabálták a fonnyadt szabolcsi almánkat, hektóliterszámra ittták a pancsolt lőrénket, az volt a jó világ.

@I_Isti: Egyetértek. Mocsok unijó. Rongyos 25 milliárd euróval akarják kiszúrni a szemünket?

Ezek nem tudják, hogy mi egy szabadságharcos nép vagyunk? Csapataink most is harcban állnak. A háborúhoz pedig mint tudjuk három dolog kell: pénz, pénz,pénz.
Ennyi pénz pedig nem elég ahhoz, hogy győzzünk- ellenük.

@Sir Galahad:
Pontosan ezt írtad:
"eddig azért ment a sírás-rívás, hogy miért nem tárgyal Orbán az IMF-fel - most meg azért, mert elkezdődtek a tárgyalások. Orbánon már megint nincs füstszűrős sapka, igaz, Michael? :)"

A posztban nincs semmiféle "sírás-rívás" a kapcsán amit írsz, hogy elkezdődtek a tárgyalások. Pont. Magyarul van a poszt is, az is amit te írtál, legalább annyi gerinc legyen benned, hogy vállalod! nem is kell vállalni, ott van, letagadhatatlan, csak annyi gerinc kéne, hogy nem hazudsz bele más értelmet, mint ami benne van...

Tényleg a pofátlanság csúcsa, hogy még te még te hozod szóba a "van sapka-nincs sapka" kezdetű dalt, miközben te nem voltál képes értelmezni egy pár soros posztot.

Tudod mit ne is válaszolj erre. Nem érdekel a kisstílű szarrágás, elkenés, a szavak kiforgatása, a legnyilvánvalóbb hülyeség elhazudása is. Csak arra
Miért süllyedsz el te is ebben a posványban? Megéri ez neked? Bármeddig elsüllyednél, ha védeni kell Orbánt? Már nem is érzékeled ugye, hogy mit csinálsz, hová jutottál?

@Mr. Vissarionovich: hát ehhez nincs mit hozzátenni. Önmagáért beszél...
Remélem, tudsz olvasni a sorok között is!

Fideszkocsog
Agyament
Semmirekellő
Zérójellem
!

@Spiro: az mondta, hogy elmegy.
Nyilván szexuális élvezetre gondolt, ennyire örült volna az IMF-nek.
Csak nem azt gondolta valaki, hogy esetleg a posztjáról távozik...?

Nem árulok el nagy titkot szerintem ha megjegyzem, a demokrácia féltőinek nem a fidesztől és orbántól kell rettegni. Az igazi ellenfél Vona lesz. Szerintem itt az ideje elkezdeni a választási szövetséget ellene, különben rút dolgok lesznek itt.

@Sir Galahad: "Minden politikus ilyen: a körülmények változnak, ők meg alkalmazkodnak hozzá. Pont Orbán lenne a kivétel?" - Bocsi, de elképesztő amit Belekottynak válaszoltál. Februárban még nem leszünk IMF gyarmat, márciusban ülök az asztalnál és várom az IMF-et, áprilisban az IMF a barátunk volt a duma. Elmondanád milyen körülmény változott februártól áprilisig a kis szélkakas irányán kívül?

@sárkányfő: Tisztázzunk néhány dolgot. 1. Nem védem Orbánt, egyszerűen bosszant ez a "ha van sapka-ha nincs" hozzáállás. Ha elolvasod néhány másik hozzászólásomat, talán megérted, ha nem, sajnálom. 2. "A posztban nincs semmiféle "sírás-rívás" a kapcsán amit írsz, hogy elkezdődtek a tárgyalások." Valóban nincs: a szerző, aki eddig korábbi bejegyzései némelyikében azért hisztizett, hogy miért nincsenek tárgyalások, most örömét fejezte ki afölött, hogy végre vannak. Így megfelelt? :)

@Sir Galahad: Te ezt tényleg nem érted.

Figyelj: most nincs hiszti, a tárgyalas mindenki szerint jó.

Az összevissza kommunikació, az emberek minden héten mással hülyítése a gond.

Az IMF-fel tárgyalni nem kell félnetek jó lesz.

Nekem csak pár kérdésem van: Mi számítana Orbán Viktornak vereségnek?

Nekem úgy tűnik, hogy nem veszíthet, mert ha ő csinálja, akkor az eleve győzelem.
Ami köztünk szólva eléggé alacsony mérce.

De hátha valaki felvilágosít a Orbán Viktor által elismert vereségről.

@nyomasek: Nyugi, csak készenléti hitelt fogunk kapni 2014-ig, hogy kihúzzák a választásokig. Ha 2014-ben a Jobbik nyer és kormányra kerül, hónapokon belül államcsődbe taszítanak minket.

@Sir Galahad: Mondd te nem tudsz olvasni? Most már a tavalyi posztokra fogsz hivatkozni?

@SzittyaZoo: Már csak azt kell kitalálni, hogyan fogja beadni a kormány, hogy a 20-25%-os nyugdíjcsökkentés tulajdonképpen egy helyes és jó dolog. :)))

@nyomasek: "Nem árulok el nagy titkot szerintem ha megjegyzem, a demokrácia féltőinek nem a fidesztől és orbántól kell rettegni. Az igazi ellenfél Vona lesz. Szerintem itt az ideje elkezdeni a választási szövetséget ellene, különben rút dolgok lesznek itt."

Megfordult már a fejedben kivel fog a Fidesz-KDNP koalícióra lépni ha nincs meg a kétharmad 2014-ben?

Ha nem akkor ajánlom figyelmedbe a Fidesz-KDNP-Jobbik konfigurációt, amitől mentsen meg minket a sors. (nem fog..)

@röhögő: Akkor ezek szerint az IMF és az EU beleavatkozik a belügyeinkbe? Ez ilyen rém egyszerű? Akkor valahol mégis van valami igazság abban a rabszolgadumában.

@nyomasek: Nem avatkozik be. Azt kéri számon amit vállaltunk. Érzed a különbséget?

@Sir Galahad: "Érdekes, eddig azért ment a sírás-rívás, hogy miért nem tárgyal Orbán az IMF-fel - most meg azért, mert elkezdődtek a tárgyalások."

A tárgyalások miatt maximum a Vonáék rinyálnak, a többiek meg jóízűen röhögnek, mekkora udvari bolondot csinált magából Viktor Király.

@nyomasek: Elkezdődik a propaganda a dőzsölő nyugdíjasokról. Mert a fidesz megvédi a dolgozókat!

@Squid: Ha megfigyelnéd vona kommunikációját könnyedén rájöhetnél, hogy orbán sokkal közelebb áll mesterházyhoz vagy akár gyurcsányhoz, mint vonához.

@Sir Galahad: Csakhogy ebben a posztban amit kifogásolsz, nincs semmi olyan, hogy "ha van sapka, ha nincs".
Igen, sokan kifogásolták, én is, hogy nincsenek tárgyalások, mert ez Magyarországgal és a magyar emberekkel, a magyar érdekkel való bűnős és felelőtlen, és főleg szuperdrága játék volt. reméle érted, ha nem, nem. és, most hogy (talán) elkezdődnek a tárgyalások, ez most jó hír. hol itt a sapka??? ahogy te is írtad: " most örömét fejezte ki afölött, hogy végre vannak" igen, és hol itt az ellentmondás? hiányoltuk, végre van, most ez jó. tudod értelmezni a "sapka-nem sapka" állítás tartalmát? tudod hogy valamiféle következetlenséget, belső ellentmondás figuráz ki, de itt semmi ilyesmi nincs, hanem épp ellenkezőleg, következetesség van? Érted te ezt?

Mennyi rossz indulatú bejegyzés, na meg a kommentek. pfúúújjjj!
Éljen szeretett vezérünk I.Orbán Viktor!
"Oszt jó napot!"

@mim:

"Mi számítana Orbán Viktornak vereségnek?"

Megmondom neked:

Ha Tulassay Tihamér a SOTE-n visszavonná Orbán jogi doktori címét :)

Na AZ, AZ tényleg vereség lenne Orbán számára.

@röhögő:

"Nyugi, csak készenléti hitelt fogunk kapni 2014-ig, hogy kihúzzák a választásokig."

Pontosabban:

Hogy legyen miből osztogatni a választások előtt, meg legyen miből meghozni pár közérzetjavító intézkedést.

az hogy ork bán egy féreg, nem kérdés. Jobban érdekelne mi játszódik le egy egység sugarú fideszes fejében. Nagyjából 2-3 havonta kell teljes meggyőződéssel váltania 180 fokokat....

Ezt hívják diplomáciának, ha még nem hallottatok volna róla. Pozíciót építeni, üzenni, tárgyalni, új pozíciót építeni és így tovább.

Változik a világ, még inkább a politikusok. Ki hitte volna nem is olyan régen, hogy a dögunalomig megunt komcsi politikusokat Amerikából akarják majd ránk visszaerőltetni?

@Mária: "Tulassay Tihamér "

Orbán Viktóriáét?

@nyomasek: "Már csak azt kell kitalálni, hogyan fogja beadni a kormány, hogy a 20-25%-os nyugdíjcsökkentés tulajdonképpen egy helyes és jó dolog. :))) "
Szerintem helyes és jó.
Egyébként ha figyeltetek volna, nem volt opció, hogy megállapodunk-e az IMF-el. Ha egyszer az IMF meg akar valakivel állapodni az meg is fog!

@röhögő: "Nem avatkozik be. Azt kéri számon amit vállaltunk. Érzed a különbséget?"
Vállaltuk volna hogy megszabjuk kire lehet és kire nem lehet szavazni? Egyre érdekesebb a demokratikus választásokról alkotott véleményed. Esetleg más országok megszálló hadserege mikor kerül képbe? Pusztán a demokrácia védelme érdekében. Remélem a demokrácia exportja alatt nem kell félnünk egy szőnyegbombázástól.

@sárkányfő: kreténinfón olvastad? hát azt te írod baszod...

Ja, hogy előzetes moderálás is van? Akkor felejtős...

Asszem ez az egész fityesz a sötét tudatlanságában csak ezt nem fogja fel, hogy a svájci banktitok már nem létezik - ezt az EU kényszerítette rá a svájciakra. Szóval, ami ott keletkezik, az információban megmarad, békemenetek ide vagy oda. A földtulajdonlási ügyleteket pedig nem lehet majd meg nem történtté tenni.
A többi - IMF, nem IMF, szabadságharc, nem szabadságharc - meg csak púder.
Sztem az IMF azért nem fog adni semmit, hogy S.Lajos azt is kimentse. És ezt Ők is tudják.
Közel a végjáték.
Szóval nem lesz itt semmiféle megállapodás.

@Nge Swazili Mbeko: Abszolút létezik a svájci banktitok. Az más kérdés, ha valaki bűncselekményt követ el, akkor kiadják az adatait. Nincs egységes EU egyezmény sem ebben az ügyben. Eddig csak Ausztriával és Angliával zárultak le a megbeszélések, azaz forrásadót fizetnek a bankszámlatulajdonosok az országuknak, amit a bank utal át, de a nevük titokban marad. Tehát nincs egyelőre egységes EU megegyezés és a nagyon közeli jövőben nem is lesz, mert annyira nem hülyék, hogy többszázezer banki alkalmazott elveszítse a munkáját, meg kicsinálják a saját gazdaságukat. Az Svájc, nem Magyarország.

@Mr. Vissarionovich: "gonosz zorbán meglebegtette, hogy megvétózza azt a spanyoloknak nyújtandó könnyítést, hogy elengedhetik a hiányt - tudod, amit nekünk nem engedtek. oszt mindjárt változott a leányzó fekvése"

Biztos így lehetett. Kár hogy nincs vétójoga a kérdésben. De hinni jó benne, legendának megfelel.

@Sir Galahad:
"Muhaha... Höhöhö... Gratulálok! Rendesen hülyét csináltatok magatokból, meg totál hülyére vett titeket a főnök."
Ez szerinted sírás? (Csak hogy az alapfogalmakat tisztázzuk, neked mi mit jelent)

"Amerikából hozat profi tanácsadókat a Fidesz
Orbánék is kapnak haso...

Amerikai profi tanácsadók segítik a Fideszt és a kormányt – írja az Index. Az internetes portál információi szerint a segítők a hárommilliárdos tanácsadásra szerződött Századvégen keresztül érkeznek. "...hmmmm gondolom ők is 47 ezerért ADNAK A KÖZ JÓLÉTÉÉRT TANÁCSOKAT....AVAGY MILLIÓKÉRT...A MÉG NAGYOBB KIZSÁKMÁNYOLÁSUKÉRT...

van itt pénz...van itt pénz...

@Sir Galahad: "Érdekes, eddig azért ment a sírás-rívás, hogy miért nem tárgyal Orbán az IMF-fel"
Édesem, nem sírunk, hanem fetrengünk a röhögéstől. Érzékeled ezt a finom distinkciót?

@Sir Galahad: "Érdekes, eddig azért ment a sírás-rívás, hogy miért nem tárgyal Orbán az IMF-fel - most meg azért, mert elkezdődtek a tárgyalások. Orbánon már megint nincs füstszűrős sapka, igaz, Michael? :)"
Te Szőr! Te tényleg ennyire nem érted, vagy csak tetteted?
Ez annyira ócska "érvelés". Nem fogod fel, hogy Orbánon már teljesen mindegy milyen színű sapka van? Vagy nincs? Aki folyamatosan hülyíti a saját országát, a világot, magát, aki évente, havonta, naponta, napszakonta váltogatja az álláspontját, a kommunikációját, az egy idő után egyszerűen nem tud jól kijönni semmiből. Elvi lehetetlenség. Az ilyen embert hazugnak hívják.

Arra is kiváncsi lennék, hogy ezek a gyors változások, ezek az széles tömegek előtt végzett önfellációk, vajon nem károsítják Viktor személyiségét????

Komolyan érdekel???

Illetve egyre inkább értem, mit is jelent a gyorsnaszád, gyorsan változtatja az irányt, igaz a bent ülök gyakran szédülnek, max azok tartanak ki, akik közelebb vannak a forgásponthoz, vagy be vanna betonozva a szervezetbe....

Úgy látom kicsit feljebb, bizonyos ... gyanús elemek nagyon félreértelmezték ezt a posztot. Itt nem az a baj, hogy most mégis tárgyalunk az IMF-el, hanem az, hogy a Viktorbán először "megrendelt" egy "békamenetet" Bayeréktől, akik (ennek hatására) kivonultak tüntetni, meg azt rikácsolni, hogy "IMF takarodj! Nem! (L)eszünk!! Gyarmat!!!" Így, szótagolva és dakotául, csak azért, hogy Viktor is megértse.

Erre most "az IMF a barátunk és nem kéne szidni", vagyis Viktor nyíltan elárulta a saját embereit. Azt meg már rájuk hagyja, hogy ebből (is) kidumálják magukat...

@külföldi bankszámla: KI határozza meg, hogy mi a bűncselekmény, ami miatt adatkérés kérhető? A kezdeményező ÁLLAM jogi képviselője. A jó kérdés ezek szerint az, hogy ki lesz az - mondjuk 2014 után.

@Sir Galahad: És még valami. Baszki, ha valakit - ezexerint a szervezők, résztvevők mellett Téged sem - zavar, hogy a Nem leszünk gyarmat, fúj IMF, távozz tőlünk! szlogenű menet alatt Viktorotok épp az IMF-fel tárgyalt a "gyarmatosítás"-ról, arra csak azt lehet mondani, hogy sírnivalóan, szánalmasan hülye.
Sajnálom.
Neked, Nektek miért kell a Vezírt a saját hazugságainak csapdájába, kútjába, gödrébe, stb. mindenhová követnetek? Kövessétek! Bánom is én!

@sárkányfő: Ez tetszett: gügyögni is kell nekik?
:-)

Jövő héten Orbán majd azt magyarázza el, hogy az IMF is részt vett a Békemenet tüntetésen.

A magyar nép két nagy barátja a lengyel nép meg az IMF. Ja, meg a sötétség. Az új történelemkönyvekben is benne lesz.

@Szélmalomharcos: "Ki hitte volna nem is olyan régen, hogy a dögunalomig megunt komcsi politikusokat Amerikából akarják majd ránk visszaerőltetni?"
Sok rosszat elhiszek én az USA-ról is, nem véletlenül hívják "Ego-land"-nek, de ezt speciel nem, hogy bármi formában komcsikat támogatnak. Persze bevallom, hogy jelen állás és saját meglátásom szerint a jelen kormánynál komcsibb erő nincs hazánkban.

@nyomasek: Gondolom a törvények hierarchiájáról nem tudsz semmit. Azt hiszem felesleges ezt magyaráznom neked, úgysem érted. Csak szólok uniós jog szakvizsgára készülök.

@röhögő: nem fogunk készenléti hitelt kapni. azt ugyanis nem ellenőriznék annyira, mint amennyire ellenőrizni akarnak. ha egy árva petákot nem vennénk fel (kétlem), akkor is jönnek negyedévente, mint 2008 után. én ennek mondjuk örülök.

@Balt: nyilván. ez a legegyszerűbb. ha nincs hangfelvétel, akkor simán letagadjuk. elég vastag a bőr a pofánkon.

Az megvan, az a jelenet, amikor az ÁVÓ-s arcok pszichés terrorral sokkolnák a Pelikánt, mire bejön a Virág et. kezében egy tálca mignon-nal és rádörren a spanokra:
-Mit molesztálják maguk a Pelikán elvtársat?! A Pelikán elvtárs a barátunk!

@Nge Swazili Mbeko: Azért reméljük, hogy ez inkább a független bíróság dolga lesz, de ehhez persze hozzáfűzném, hogy a remény hal meg utoljára.

Fideszéknél mostan győzelmi mámor van ...nem ? Hiszen alig pár hónappal a "kiebrudalásuk" után sikerült visszakönyörögni magukat az IMF pénzosztogatóihoz.....?! Nem kicsit csináltak segget a szájukból as fijjúk !

@külföldi bankszámla: "Azért reméljük, hogy ez inkább a független bíróság dolga lesz, de ehhez persze hozzáfűzném, hogy a remény hal meg utoljára."

Független bíróság ? Hol ? Egyszemélyes vezetővel ....független ? Kitől független ? A jogállamtól ?

@ikszel: Egyik se: ő csak a forgatókönyvet írta a jövőről ;)

@S2000: Te fogod megírni?

Új tábla: IMF forever, osztjónapot.

Kezd olyan feeling lenni mint a büdöskomcsik ámokfutása után. Akkor bárkit kérdeztem, senki sem szavazott a büdöskomcsikra, mindenki szégyellte azokat.
Most hasonló a szitu. Bárkit kérdezek, senki se szavazott a narancsos majmokra. Szégyellik aZorbánt, szégyellik a narancsos majmokat.

@röhögő: " Gondolom a törvények hierarchiájáról nem tudsz semmit. Azt hiszem felesleges ezt magyaráznom neked, úgysem érted. Csak szólok uniós jog szakvizsgára készülök. "

Oszt' meg -e van már a"törzsanyag" ?

@Szélmalomharcos: "Ezt hívják diplomáciának, ha még nem hallottatok volna róla. Pozíciót építeni, üzenni, tárgyalni, új pozíciót építeni és így tovább."

Ó, én eddig ezt a tipusú kommunikációt hisztis picsáktól láttam, de most hogy te mondod...hogy EZ a diplomácia, akkor már csak azt kérdezném: melyik párhuzamos univerzumban?

@béla a görög:
végre egy épkézláb magyarázat a dolgokra!

Egy kis csillagkapusítás:
A gyurcsányi igazából egy go'auld és le akarja igázni a szittyákat, mertugye a bakonyban van a világ szívcsakrája, ami egy csillagkapu és ilyeténképpen ez egy jó férgek vs rossz férgek harc. A kérdés csak az h ki csubakka....

www.youtube.com/watch?v=D4-Mli0G4ZI

Nem leszünk gyarmat .

De hol van Lencsés elvtárs ...?

@Sir Galahad: "Tisztázzunk néhány dolgot. 1. Nem védem Orbánt, egyszerűen bosszant ez a "ha van sapka-ha nincs" hozzáállás."

A hasonlatoddal megpróbálom elmagyarázni, mit is kifogásolok én és valószínűleg a cikk is. Szóval volt vala egy ember, aki folyamatosan hirdette 8+2 éven keresztül, hogy "le a sapkásokkal", harcot és forradalmat indított a sapkások ellen, ahol tudta, üvöltötte: "Nem kell sapka, sőt, egyszeri nagyarányú ruházat csökkentés kell a hideg ellen, mert attól élénkül a test és több hőt fog termelni." Osztotta az észt, hogy "sapkátlannak lenni milyen király, és csak a ruházati lobbi mond mást", ezt egyesek el is hitték neki, hiszen olyan cuki, csak nem lehet olyan hülye, hogy nem ért a gazdaságpolitikához, mármint "sapka tanhoz", ha már olyan fontos pozícióba került - nem mint ha lenne összefüggés a kettő között. Erre a nyáj szervezett is egy felvonulást "Béke menet" márkanévvel, majd a nemzeti ünnepen is hirdette, hogy "nem leszünk mi a ruházat lobbi gyarmata", most meg besétál a rádióba és előadja, hogy tulajdonképpen várjuk a sapkákat, ami mindenkinek jó lesz.

Persze egyrészt nagyon szép tőle, hogy fejlődik, csak lehet, hogy egyrészt nem ilyen lassan kéne fejlődnie, másrészt lehet, hogy néhányan várnának tőle is egy "elkúrtuk, nem kicsit, nagyon" mondatot, elvégre kb pont erről van szó.

Szóval míg te a "van rajta sapka - nincs rajta sapka" hasonlaton problémázol, addig a kedves szerző és jómagam is, a "bort iszik és vizet prédkál"-t, esetleg a "más szemében a szálkát, a sajátjában a gerendát" nem szereti. Illetve úgy politikai hovatartozástól függetlenül van egy fajta elvárásuk, hogy tök hülyék ne kerüljenek vezető pozícióba. Hiába érvelsz azzal, hogy változtak a körülmények, a körülmények az elmúlt 4 évben kurvára nem változtak, ugyanúgy válság van, és ugyanúgy a fő probléma, hogy tovább nyújtózkodunk, mint ameddig a takarónk ér.

Ja, és ami még zavaró, hogy egyesek egykoron azért tapsoltak, hogy "sapkátlannak lenni a király!", azok most az interjú után elsőként húzták a fejükre a sapkát és lelkesen éltetik főnököt, minden kritika nélkül, azzal a jelszóval: "milyen nagy ember, képes belátni, ha hibázik és azonnal felismeri, ha változnak a körülmények" :D Gratulálok. Ha van rajta sapka, azért szeretik és azért nagyszerű ember, ha nincs, akkor azért. Ezt egyes helyeken személyi kultusznak hívják, és nagyon ritkán van összefüggés az illető valódi képességei és népszerűsége között...

@fchris82: Ez egy jó írás volt. :-)) Ezt most lepötyögöm írógépen és onnan kezdve én írtam. :-))

@fchris82: Először is szeretnék gratulálni - komolyan! Szellemesen, okosan foglaltad össze a véleményedet. Egyfelől van igazad neked és a hasonló véleményt megfogalmazó fórumtársaknak abban, hogy adott esetben lehet furcsa érzés azt látni, ahogy egy politikus úgy cseréli a véleményét, mint más az alsógatyáját. Attól tartok azonban, ez legtöbbször tettetett álnaív hozzáállás. A politikusok - kivétel nélkül! - ilyenek. Legfeljebb van, aki ügyesebben csinálja, van, aki kevésbé... Engem ez nem azért zavar kevéssé, mert Orbán (vagy Gyurcsány, vagy akárki) feltétlen híve volnék, hanem mert elég rég óta látom a magyar közéletet, és tudom, hogy ez hozzátartozik a politikusok tevékenységéhez. Lehet azon vitatkozni, hogy ez így jól van, vagy nincs, de fölösleges, mert így van. Az viszont továbbra sem tetszik, hogy akik eddig IMF-tárgyalást követelnek, most pont ezért rugdossák a jelenlegi miniszterelnököt. Ha olyasvalaki állítaná pellengérre a szélkakas-viselkedésért, aki soha le nem írta, hogy mielőbbi tárgyalásokat akar, attól elfogadnám... de csak attól.

@Lencsés István: Már azok vagyunk, te idióta!

@Sir Galahad: Aha, kezdem érteni, hogy mit értesz másként.

1. A probléma nem azzal van, hogy ő most tárgyalni kezd, SŐT! Végre!
2. Nem is az a probléma, hogy meggondolta magát, sőt!

A probléma ott van, hogy itt vagyok pl én, aki még érettségivel sem rendelkeztem, amikor megmondtam, a Széchenyi terv egy istentelenül elbaszott elképzelés, mert egyrészt sokba kerül, másrészt aránytalanul beleszól a gazdasági versenybe, harmadrészt ostobán volt kitalálva, és elszórtak egy csomó pénzt olyan beruházásokra, amik totálisan piacképtelenek. Értem én, hogy az ötlet az EU-s pályázati rendszerből jön, de a vállalkozó irányába SEMMI ösztönző nincs, hogy piacképes ötlettel álljon elő. A vissza nem térítendő támogatás hülyeség olyan területeken és beruházásokkal kapcsolatban, amik piaci alapon is megvalósíthatóak. Pl a kamatmentes hitelnek mindjárt több értelme van, mert ha vissza kell fizetni a teljes összeget, mindjárt jobban meggondolja a polgármester/vállalkozó, hogy mire is pályázik. Vagy ugye most az EU kitalálta a Jeremie programot, amiben befektetők befektetései mellé teszik be a pénzt, és ezzel máris megoldotta, hogy csak életképes projektek kapjanak pénzt, hiszen a tőkebefektető hülye lesz majd teljesen irreleváns piaci ötleteket támogatni, amik kizárólag papíron életképesek. És bizony ezek a korábbi pályázatokon mind nyertek.
Aztán jött a 100 napos program, 13. havi nyugdíjjal és egyebekkel, ahol éppen elmúltam 18 éves, és a fejemet fogtam, hogy "baaazdmeeeeg", ezek tényleg tök hülyék, egy életre eladósítják az országot. Ugyanis nem olyan bonyolult ez a gazdaságpolitika. Van bevétel, meg van kiadás. És ha többet költök, mint amennyi a bevételem, AKKOR GÁZ LESZ! A Fidesz ezt tapsikolva megszavazza, holott éppen őt váltották, tudnia kellett, hogy ez felelőtlen dolog.
Jött aztán GYF, aki a választások előtti 2 évben "nyilvánvalóan" nem mert lépni semmit, úgy tervezte, hogy megnyerik a következő választást, és akkor majd rendbe teszik a 100 napos hülyeség okozta gondokat. Kb ezt pedzegeti az öszödi beszédben, ami kiszivárog, és innentől béna kacsaként próbál vergődni. A Fidesz a mellkasát verve, hogy "AZ ORSZÁG VÉDELMÉBEN SEMMILYEN MEGSZORÍTÓ INTÉZKEDÉST NEM ENGEDÜNK", ami egyébként egy durva oximoron, merthogy éppenhogy az ország védelmében kellett VOLNA már akkor meglépni, és elég nagy hülyeség volt a részükről, hogy nem hagyták, hogy a szocialisták elvigyék a megszorításokkal a balhét. Mi következik az utóbbiból? Az, hogy ők tök komolyan gondolták, hogy megszorítások nélkül ki lehet lábalni. Tehát míg GYF átlátta, hogy mit kéne csinálni, Bajnaival az élen, csak éppen kellő politikai hatalma nem volt hozzá, most itt a másik bagázs, akinek a 100 napos program 10 éves évfordulóján esik le, hogy baromira tévúton jártak. Ilyenkor egy gerinces társaság, ami nem a balkánon van, minimum lecseréli a pénzügyminisztert. De mit várjunk egy olyan embertől, aki 2 egymás után durván elbukott választás után sem mondott le, ráadásul a pártja sem látta okát annak, hogy a vezetőségben cserék legyenek.
Aztán még volt az, hogy Bajnait és GYF-et bíróság elé akarták citálni az ország eladósításának ügyében, csontvázak emlegetése, végkielégítések meglovagolása, miközben ők is hatalmas összegeket markoltak fel 2002-ben...

Na, szóval itt nem szimplán arról van szó, hogy meggondolta magát, hanem szavakban és tettekben embereket hurcoltak meg, vagy próbáltak meghurcolni, akik sokkal jobban tisztában voltak a dolgokkal, mint ők. Hazaárulónak és ördögtől valónak bélyegeztek és bélyegeztettek meg többek között engem is, mert azt mertem állítani, hogy az IMF kell, mert olcsóbb, mint a piacról finanszírozni magunkat amíg talpra állunk, ráadásul akármit is mondanak, az biztosan jobb lesz, mint amit Matolcsy talál ki, aki jól láthatóan minimálisan sincs tiszátban az elemi matekkal, legalábbis az egykulcsos adó bevezetésénél a százalék számítás és összeadás művelete nem ment neki, pedig a riporter elé rakott egy szép és egyszerű táblázatot, amiben látszott, nem fog mindenki jobban járni... És erre sem akkor reagáltak, hogy "húúúú, elkúrtuk Viki!", hanem akkor, amikor életbe lépett az adó, 1 évvel később (facepalm)

Innen ered a felháborodás a pálfordulásra.

"Ha olyasvalaki állítaná pellengérre a szélkakas-viselkedésért, aki soha le nem írta, hogy mielőbbi tárgyalásokat akar, attól elfogadnám..."
Ezt hibás érvelésnek hívják, amit te csinálsz. Ugyanis nem az a lényeg, hogy KI mondja, hanem azt, hogy MIT!
A fenti érvelésedet a Thank you for smooking című filmben használta a dohánylobbit képviselő "szóvivő", mivel tudta, hogy nincs igaza, ezért mindig annak személyét támadta, aki beszélt. Aláásta annak tekintélyét, majd elhintette szavahihetőségét és látszólag győzött. A médiában ez jól működik, de saját magad ne verd át ilyennel. Önmagában a forgolódás nem baj, az, hogy hazaárulóz, kommunistáz, ugyanazért börtönbe juttatna mást, mint amit most csinál, olyan ember ilyenkor szépen álljon fel, és mondjon le, de legalább vegyen kicsit vissza az arcából, és szépen mondja ki: "Bajnai a barátunk, köszönjük neki azt az egy évet, amit nekünk végül sikerült lenulláznunk pár hónap alatt, és végül alá szállni. És elnézést a lakosságtól, hogy miattam sokkal nagyobb terheket kell viselniük, mint ha csak simán folytattam volna, amit Bajnaiék elkezdenek és a kinevezéseknél a szakmai múltat veszem számításba, nem a személyemhez való hűséget". Szóval a "düh" oka, hogy ez az ember még a helyén van, és egyesek továbbra is vidáman tapsikolnak neki. Te ha jól értem, csak "elfogadhatónak" tekinted ezt, de én meg nem. Mert oké, hogy dolgok a politika szerves részét képezik, azt gondolom, hogy ahogy GYF esetében sem volt megbocsájtható a "nem lemondás", úgy ugyanez Orbán esetében sem az. És lehet, hogy ez bevett gyakorlat, mint a korrupció és az adócsalás, attól még fel kell és érdemes felszólalni ellene, különben ez soha nem is fog megváltozni. És az baj.