Vajon mit szólna a miniszterelnök úr, ha a Videoton éppen 1:2-re, vagyis vesztésre áll az első félidő közepén, és bár a mérkőzésből amúgy lenne még hátra 60 perc, de a bíró spori egyszer csak fogná magát, és csak mert úgy tartja kedve, lefújná a meccset? Na, éppen ez történik most a devizahitelesekkel...

Na még egyszer arról, hogy ki járt jól és ki nem, mert a jelek szerint sokaknál sántít a matek. X. Y. felvett mondjuk 10 millió forint jelzáloghitelt 2008-ban, svájci frankban. Eddig, hat év alatt kifizetett mondjuk 7 milliót. Ha ugyanezt forintban vette volna fel, ki kellett volna fizetnie 7,5 milliót. Erre mondja a Bankszövetség és a felületes szemlélő, hogy a devizahiteles jobban járt...

Na ja, persze, csak ha ezt a hitelt forint alapon vette volna fel, akkor mostanra a tőketartozása lenne uszkve 8 millió. Mivel azonban svájci frankban vette fel, a tőketartozása a forintosítás után nagyjából 14 millió lesz. Vagyis ha forinthitelt vesz fel, ugyan kicsivel többet fizetett volna az elmúlt hat évben, de legalább csökkent volna a tartozása. Svájci frankos alapon meg kicsit kevesebbet fizetett talán, de a nyakába kapott plusz 4 millió (a forinthiteles jelenlegi pozíciójához képest plusz 6 millió) tőketartozást. Azt hiszem, ezzel is kalkulálva leszögezhetjük: az a veszély senkit nem fenyeget, hogy a devizahitelesek jobban jártak volna, mint a forinthitelesek... Innen nézve a különbség pedig nem egy használt, hanem egy jó új autó ára - csak éppen fordított előjellel, mind ahogyan a Bankszövetség kalkulál.

Arról most nem szeretnék hosszabban értekezni, hogy a bankok kontójára miért, milyen perverz szociálpolitika alapján járt 180 forintos árfolyam azoknak (lásd pl. Kósa Lajos & Co.), akik amúgy is álltak annyira jól anyagilag, hogy képesek voltak elő- és végtörleszteni, és miért nem jár most ez azoknak, akiknek nem volt pénzük és tőkéjük a végtörlesztéshez...

És még egy apróság: igen, valóban, minden devizahiteles spekulált. Arra spekulált, hogy 210-220 forintos svájcifrank-árfolyamig jobban jár, mint ha forinthitelt vett volna fel. Spekulált, bebukta, az árfolyam ő kockázata - mondják most a kárörvendők, meg mondja a Tisztelt Kúria. Igenám, csakhogy ez a spekuláció nem 2014 végéig, hanem a hitel futamidejének végéig - mondjuk 2030-ig - szólt.

Csak kérdezem, hogy vajon mit szólna a miniszterelnök úr, ha a Videoton éppen 1:2-re, vagyis egy gyors lőtt gól és aztán két hirtelen bekapott találat után vesztésre áll az első félidő közepén, és bár a meccsből amúgy lenne még hátra 60 perc, de a spori egyszer csak fogná magát, és csak mert úgy tartja kedve, lefújná a meccset?

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.