ez már tényleg népszava vagy 168 óra színvonalú.

"még egyszer mondom: nem lesz gázáremelés"

Nagyon ki van akadva a blogiro azon, hogy egy politikus csusztat.
Pedig ez a politikusok sajatossaga, ha nem csusztatna akkor nem is politikus lenne.

Hülye naiv vagy Michael... :) Akárcsak én. :( Ugyan azért utáljuk, oldaltól függetlenül ezeket a genyókat. Most speciel a fityiszes fiúkon lehet jókat rugózni. Korlátoltabb polgártársaink nem veszik észre, hogy most ezek adnak lehetőségeket a fikázásra, ezek aktívak, a coci bagázs mély illegalitásban van. (Rájuk is fér egy darabig...) Szóval a jelen balfaszairól próbálunk elmélkedni, a múlt balfaszai egy kicsit pihenhetnek! Ha a jelenlegiek nem lennének balfaszok, nem is lenne témánk... :( De ezt egy csomó szemellenzős trollnak magyarázhatod. Inkább küld el őket egy IQ tesztre, hátha akad köztük, amelyik belefér a 2%-ba.

Szerintem meg igaza van. Nem kell féltéglával verni a mellünket, hogy mekkora magyarok vagyunk, ha nem tudunk magyarul beszélni. Ha meg tudunk, de más azt hallja ki a mondandónkból, hogy égbekiáltó baromság, akkor el kell gondolkozni, mielőtt beszélünk. Éljen a sajtószabadság, és állítsuk pellengérre a hülyeséget, bármelyik oldalról is jön!

Tehát akkor is csúsztatott, amikor azt mondta, h ő nem hazudik, miközben mindenki más. Ha csúsztat (hazudik), akkor viszont vissza az egész választást. A fidesznek súlyos büntetőjogi felelőssége van abban, hogy az öszödi beszédre alapozva nyerte meg a választást. Meghamisította a tényeket azzal, hogy nem azt mondta, hogy ő is hazudik és hogy lám-lám ez másoknál is előfordul és hogy ettől vagyunk mi egyformák, politikusok, hanem az elkúrás és a gyurcsánytakarodj lett hirtelen a menő duma, ami megtévesztette és érdemben befolyásolta a szavazókat. Most már csak a korrupció, a lenyúlás és a lopás témakör van hátra. Ki mennyit nyúlt, nyúl és nyúlni fog? Az igazmondók nem nyúlnak?

@Boli: Az a baj, hogy a Fidesznek sem hátrafelé kellene mutogatnia (túl azon, hogy aki lopott, csalt meg korrupt volt, az ellen induljon eljárás, és ültessék is le - de ez ne politikai, hanem büntetőjogi kérdés legyen).
Az, hogy a szocik hazudtak meg böszmeségeket csináltak, még nem mentesíti a Fidesz-kormányt. Hiszen Fideszék éppen azért kerültek hatalomba, mert a zemberek végre különbeket akartak látni a vezető posztokon.
Legyenek hát végre különbek az elődeiknél! És ha a zember netán számonkéri, hogy akkor vajon miért nem tetszenek végre jobban meg több ésszel csinálni, akkor mindjárt lekommunistázzák. Szomorú ez.
Nem véletlenül trackbackeltem be ide ezt:
michaelknight.blog.hu/2010/05/05/parhuzamos_vilagok_3

@Michael Knight: Reméyntelen ezt a trollokkal viszont megértetni. "Ha nekik szabadott, akkor nekik miért ne" és hasonló értelmes dolgok jönnek ekkor... Tehát tényleg nem értik! Ez a gány tárgya...

@Boli: Boli, azért kicsit kulturáltabban, kérlek. Értem az indulatodat, de próbálj meg különb lenni.

@Michael Knight: Egyszer mar valakinek felelossegre kell vonnia a szoci-szdsz bandat azokert a buntettekert amit elkovettek.

@kis csibe: Én is ezt mondom. Ha korrupt volt, ha lopott, ha csalt, tessék feljelenteni. Legyen belőle nyomozás, és ha megalapozott a gyanú, legyen vádemelés. A végén meg döntsön jogerősen a bíróság. És aki lopott meg csalt, az ülje le - de ténylegesen, ne csak felfüggesztve.
Az viszont fontos, hogy ez nem lehet politikai kérdés. Ez a büntetőjog területe.
Olyan országban nagyon nem szeretnék élni, ahol politikai alapon születnek ítéletek. Remélem, te sem.

@Michael Knight: A nyúlással az a legnagyobb probléma, h az országot (közösséget) erősen hátráltatja a kibontakozásban. A jelenlegi gazdasági állapot főleg azért lett ilyen, mert az össz közös pénz min 30%-át tüntetik el a menedzser urak, ráadásul úgy, hogy az összeg másik 30%-át a nyúlás miatt hülyeségekre költik el. Ez a gazdaság legnagyobb baja. A jelenlegi pusmogós, zárt, nem jegyzőkönyvezős, viszgálódós, gyors szabálymódosítós rendszer pont azt mutatja, h a nyúlási szisztémát építik éppen fel. A gazdasági támogatások kifizetései sem azért állnak, mert vizsgálódnak, hanem azért mert nyúlni akarnak belőlük. Amíg nem lesz átlátható a döntéshozatali rendszer, objektív a pénzelosztás, addig mindig nyúlni fognak. Ráadásul azt is gondolják, h joggal teszik, hiszen eddig más nyúlt.

@Rókakígyó: Na ja. Hadd ajánljam a figyelmedbe:
michaelknight.blog.hu/2010/07/08/csontvazkeltetok

Egy év múlva pedig a nyugati életszínvonalat is utól fogjuk érni, már csak 13.467-t kell aludni.....

@csoko20: :-D

@kis csibe: "Egyszer mar valakinek felelossegre kell vonnia a szoci-szdsz bandat azokert a buntettekert amit elkovettek. "

Egyszer mar valakinek felelossegre kell vonnia a szoci-szdsz-FIDESZ-KDNP-FkGP-MDF bandat azokert a buntettekert amit elkovettek.

Ez a mondat nekem is feltűnt. Nyilván rosszul fogalmazott, de azért az élő fába is belekötni, és utána ezen pörögni... Legalábbis nem elegáns.

Engem jobban érdekelne az érdemi része:
1. Marad-e adójóváírás vagy tényleg lineáris lesz?
2. Milyen lesz az ütemezés?
3. Mi lesz a költségvetési hatása?
Meg még hasonlók. Ha jó riporter kérdezte volna, akkor ilyen kérdések is elhangoztak volna.

Mi lenne, kedves Pintér úr, ha magukon kívül mindenkit börtönbe záratnának? Megfontolandó!
nagyarpi.blog.hu/2010/07/28/belugyi_meglatas

@Roa: A kérdések elhangozhattak volna, de a válaszok már nem biztos.
Pont emiatt kell az átállásra akárhány év. :-)

"tegnap - azaz július 27-én, szerdán"
"az ugrálás előre-hátra az időben könnyen összezavarja az embert"

@campobaszo: És látod, basszus, tényleg :-D
Számításaim ennek ellenére vagy ezzel együtt pontosak. Legalábbis az eddigi időszámítás szerint.
Mindenesetre köszi az észrevételt!

valamit félreértett a poszt toló. van egyszer az szja, meg van egyszer egy olyan terv, hogy minden adó egységes mértékű legyen (pl áfa is). ha jol értem a kommunikáciot, akkor most meglesz az szja átállás, amit idővel követ majd a többi (remélhetőleg). nem hinném, hogy ez rossz ötlet, pedig nem is vagyok fideszes.

vagy én értek félre valamit?

Mit nem lehet ezen érteni?
Azt nem mondta meg, hogy melyik januártól, így bőven van miből válogatni több éven keresztül :-)
Pontosan attól a januártól, ami az átállás befejezése utáni év elején van :-)
Ez a kijelentése egy kerek mondat volt. Ennyi...
:-)))

Különben meg az időugráshoz néhány adalék: például a Jobbik Hiszekegyes bevezetése, vagy például az MFB kommandó is a múltat idézi... Teljesen úgy érzem, hogy hirtelen lett egy olyan váltás mindenhol, hogy abszolút pártközpontú rendszer épül ki, és hasonlóan 1947-hez egy demokratikus diktatúra épül itt ki. Csak épp a választásokon nem csaltak.
Sajnos az önkormányzati választásoknál nem lesz pofáraesésük, mint 2006-ban az MSZP-seknek, hogy ezzel valamelyest egyensúlyba kerüljön az ország.
Aztán lesz itt október után sírás-rívás, meg egypártrendszer.... Visszaugrunk pár évtizedet de iziben.

index-szoclib, mindennapi gagyi teljesítve...
gratula.

@pcmci: Attól tartok, ez utóbbi. Például az áfakulcs egységesítése az szja-val és a társasági adóval, na az igen kemény húzás lenne.
Ugyebár alapvetően három dolgot lehet adóztatni:
1., a jövedelmet
2., a vagyont
3., a fogyasztást.

A vagyon ebből kilőve, mert annak a megadóztatását a szocik találták ki, tehát azt arcvesztés nélkül nem lehetne bevezetni.
A cél - nagyon helyesen - az, hogy a jövedelmeken (konkrétan a béren) minél kisebb adó- és járulékteher legyen. Tehát ezt át kell terhelni a fogyasztásra. Az áfára vagy a jövedéki adóra. Utóbbinál a benzin, a cigaretta és az alkohol ide értendő például - de a benzinre nem biztos, hogy több adó kellene, mert így is túl drága. Marad az áfa. Áfát emelni - legalábbis az általános áfakulcsot - nem lehet, mert a 25 százalék a maximális VAT-kulcs az EU-ban. Ennél magasabb nem lehet.
Namármost mi van akkor, ha az szja-val egységesen 16 százalék lenne az áfakulcs is? Ez két problémát vet fel. Egyrészt olyan rengeteg bevételtől esne el a költségvetés (a 25 százalékos általános áfakulcs helyett a 16 miatt), ami finanszírozhatatlanná tenné a rendszert. Másrészt a kedvezményes, 5%-os kulcs (gyógyszer, kenyér, távhő...) megszüntetése, tehát e termékek áfájának az emelése egyértelműen a legszegényebbeket érintené a leginkább kedvezőtlenül, ők ugyanis a jövedelmüknek arányaiban nagyobb részét fordítják e termékekre/szolgáltatásokra. Tehát ők arányaiban többet veszítenek e termékek drágulásával, mint a tehetősebbek, akik viszont arányaiban többet nyernének a 25%-ról 16-ra csökkenő általános áfakulccsal.
Furcsálnám, ha a kormány ezzel a szegényebbeket szivatná meg - bár az adójóváírás kivezetésével már ezen se lepődnék meg.

@GARFIELD13: Látod, erre az opcióra nem is gondoltam... :-D

@old_field: még mindig jobb, mint a jobber gané...

@Michael Knight:

ugyan már.....ez csak a jéghegy csúcsa....

aki figyelemmel követte az elmúlt 60 nap eseményeit azt hiszem észre vehette h a kormány pártok nem a szegények ill az alsóbb osztályok megsegítésén fáradozik....lásd a kék könyv el törlése....ammi magával vonja az alkalmi munkák bérének csökkenését...

lex járai....

az a törvény javaslat ami lehetővé teszi az állami beruházások pályáztatás nélküli kiadását...

pintér féle avh létre hozása....

imf.....amitől úgy érzem magam h felmásztunk egy fára és most épp a létrát lökjük el a fától amin le is tudnánk mászni....

Mihály, nem azt írta hogy januárban, hanem hogy januártól. Jól írtad, de rosszul értelmezted. Ahogy szoktad...

@old_field: köszönjük a tartalmas jobboldali reflexiót, mely tömören sommázza a keresztyén-polgári eleganciát, tárgyilagosságot és szakmaiságot.
tépj egy számot, és állj be a sorba a haverjaid mögé, majd szólítunk...

Úgy kell érteni, hogy lesz egy törvény az átállásról, amely hatályba lép január elsejével, és meghatározza az átmenet menetét, amely átmenet majd valmikor a jövőben elkezdődik.

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: Azért csúsztatásnak nevezni azt, ha valaki merően az ellenkezőjét csinálja annak, amiről választás előtt beszélt minimum mismásolás. :-D

@MSimon: Na ja, ez így világos. Csak akkor miért nem ezt mondja?

Tényleg ennyire nehéz értelmezni egy mondatot? Januártól elkezd átállni, ami fasztudja meddig fog tartani.
Kicsit erőltetett ezen feszülni, nem?

A szokásos színvonaltalan poszt.Telis tele csúsztatásokkal.A mikor kihírdették a 29 pontban az egykulcsos adót akkor is azt mondták,hogy több lépcsőben lesz.Fokozatosan lesz kivezetve az adójóváírás és behozva a családi adózás.
Orbán azt mondta,hogy a többkulcsos adó híve mert abban lehet családi adózás.De azt is mondta akkoriban,hogy Varga Zoltán meg nem.Nem kampányígéret és nem is kormányprogram volt csak vélemény.Sehol nem nyilatkozta,hogy az marad vagy sem.De javíts ki ha tévedek.
Mégegyszer.Többször elmondta ő a családi adózás híve!

"Fütyülsz b... és hazudsz!"
@kicsijuti: "ez már tényleg népszava vagy 168 óra színvonalú"
Sokkal rosszabb!De engem már szórakoztat!Mazohista vagyok.

Elkaptak, hogy nem írsz?

@bástya: Egészen meg vagyok hatva :-D Nem, dehogy kaptak el. KITT-et úgysem érnék utol :-) Csak töltekezem egy kicsit.

Na, elég volt a lazsálásból! Neki lehet állni, oszt valami kis cikket összerántani. Hisz "mazohisták" vagyunk... :) Fabius kolléga például nem lazsált!!! varanus.blog.hu/2010/07/31/gemesi_te_balek

@Boli: :-D Na jó, már írtam is: michaelknight.blog.hu/2010/07/31/veszelyes_hatalyok