Már megint nem kicsit. Nagyon.
2010.05.12. 16:50
Sokan, sokfelé kielemezték már azt, hogy a csillagok milyen fatális konstellációja kellett ahhoz, hogy a Jobbik kaphassa a parlament nemzetbiztonsági bizottságának elnöki posztját. A többség - még az MSZP-n belül is - úgy gondolja, hogy a szocialistát ezt (már megint) elk#&ták. Van, aki meg a Fideszre mutogat, mondván, hogy lehetetlen helyzetbe és döntéskényszerbe hozta a szocialistákat. Tényleg agyrém nemzetbiztonsági kockázatokat jelentő kapcsolatokkal rendelkező pártra bízni a nemzetbiztonsági bizottságot. Arra azért mindenesetre kíváncsi leszek, hogy ilyen kapcsolatokkal hogyan mennek át a jobbikos politikusok a legszigorúbb, C típusú nemzetbiztonsági átvilágításon. (Nekem volt ilyen, annó decibel, nem egy egyszerű dolog. Ja, és átmentem.)
A nemzetbiztonsági bizottsági elnöki poszt körüli purparléban mintha elfeledkeztek volna arról, hogy a másik parlamenti bizottság, amelyet a Jobbik elnökölhet, történetesen az ifjúsági és szociális bizottság. Az a bizottság, amelyik szociálpolitikával és családpolitikával foglalkozik - tehát például érdemben kell foglalkoznia a romák helyzetével. Ismerve a Jobbik szociális érzékenységét, valamint egyszerre magasröptű és mélyenszántó elgondolásait a hazai cigányság helyzetének kezeléséről... Hááát, ennél még az is jobb lett volna, ha a költségvetési bizottságot kapja a Jobbik.
Hogy klasszikust idézzek: valakik, valahol ezt is elk#&ták. Nem kicsit. Nagyon.
Szerző: Michael Knight
· 2 trackback 2 komment
Címkék: politika mszp hülyeség társadalom jobbik állam nemzetbiztonság demagógia cigányság
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: MSZP non coronat 2010.05.13. 15:48:09
Trackback: Lendvai Ildikó vs. sánta kutya 2010.05.13. 08:33:10
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Chingford Attack 2010.05.13. 11:24:23
inebhedj - szerintem 2010.05.13. 13:56:36
Idéznéd pontosan, hogy mit is ismersz ezzel kapcsolatban, mert eladdig sötétségben szántunk mélyen, és vakon repülünk magasan, ;)