Ami jár, az jár

2011.04.08. 13:52

Sosem feltételeztem, hogy az országgyűlési képviselői tevékenység bármiféle munkavégzésre is irányulna, na de azért ezt leírva látni megmosolyogtató.

Tanulságos kis történet kerekedett ki abból a héten, hogy az országgyűlési képviselőknek vajon kell-e 98 százalékos, visszamenőleges hatályú különadót fizetniük az elmúlt öt évben - azaz konkrétan 2006-ban és 2010-ben - kapott végkielégítésük után. Ennél tanulságosabb már csak az lesz, amikor az Alkotmánybíróság a jogbiztonságra meg a visszamenőleges hatály általános tilalmának jogelvére hivatkozva megsemmisíti a jogszabályt. A jogállamiság jövőjére nézve a legtanulságosabb pedig az lesz, ha mégsem meszeli el - de abba egyelőre inkább bele sem gondolok.

Szóval az országgyűlési képviselők és a végkielégítés... Pedáloznak persze most a pártok, hogy bizony ez alól ők se vonhatják ki magukat, módosítanak, pontosítanak, mert ugye már mégis, meg hogy nagyon kilógna a lóláb.

Pedig az a lóláb, akárhogy is nézzük, igencsak kilóg. Így is, úgy is.

Az Országgyűlés Hivatala először igyekezett leszögezni, hogy az országgyűlési képviselők jogviszonya nem munkaviszony. Ám legyen, ha egyszer így szól a jogszabály, ne nevezzük annak. A legviccesebb egyébként az RTL Klub Híradója volt, az ő megfogalmazásuk szerint ugyanis "a képviselőség speciális jogviszony, amely nem fér bele a törvény által megfogalmazott, munkavégzésre irányuló jogviszonyba". Mondjuk, ha jobban belegondolok, sosem feltételeztem, hogy az országgyűlési képviselői tevékenység bármiféle munkavégzésre is irányulna, na de azért ezt így, leírva látni, enyhén szólva is megmosolyogtató.

Komolyra fordítva a szót, fogadjuk tehát el, hogy csak a látszat csal, és az országgyűlési képviselői megbizatás tényleg nem munkaviszony. Még akkor sem, ha az országgyűlési képviselőként töltött idő - éppen úgy, mint egy hagyományos munkaviszony - egyébként beleszámít a szolgálati évekbe.

De rendben van, ha nem munkaviszony, akkor nem munkaviszony. Még akkor sem az, ha az országgyűlési képviselők végkielégítést kapnak, jóllehet a végkielégítés intézményét egyértelműen a munkaviszony esetére találták ki ugyebár. De hát a látszat csal.

Személy szerint egyébként a lólábkilógás minősített esetének tartom azt, hogy végkielégítést kap az, akinek határozott idejű a munka... akarom mondani, a jogviszonya. A munkaerőpiacon, a határozott idejű jogviszonynál, lett légyen az munkaviszony vagy más jellegű jogviszony, nincs olyan, hogy végkielégítés. Márpedig az országgyűlési képviselők megbizatása határozott időre, a következő parlament megalakulásáig szól. Határozott idejű jogviszonynál, idő előtti felmondás esetén legfeljebb a hátralévő, le nem töltött időre járó pénzt szokás kifizetni.

Jut eszembe, ezek után én már azon sem lepődnék meg, ha jövőre tényleg előrehozott választásokat tartanának, országgyűlési képviselőink pedig - élükön Lázár Jánossal - kellő jogi megalapozottsággal levezetnék, hogy akkor most felvennék a ciklusból le nem töltött időre járó átlagfizetésüket.

Elvégre ami jár, az jár...

 

A bejegyzés trackback címe:

https://michaelknight.blog.hu/api/trackback/id/tr62809594

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Főnök lett a hamisított Cohn-Bendit riport készítője 2011.04.08. 22:30:04

A hazug embert hamarabb kinevezik, mint a sánta kutyát....

Trackback: Ami jár, az jár 2011.04.08. 20:55:12

Sosem feltételeztem, hogy az országgyűlési képviselői tevékenység bármiféle munkavégzésre is irányulna, na de azért ezt leírva látni megmosolyogtató.

Trackback: Széll Kálmán zakójának zsebe és a gépkocsibeszerzés 2011.04.08. 20:10:38

  Olvasom, hogy új autókat rendel a kormány. Négymilliárd forintot szánnak a közbeszerzésre. Érdekes közbeszerzés, fogalmuk sincs mennyi és milyen autó kell a kormánynak, a lényeg, hogy 4 milliárd Forintot elkölthessenek:Közbeszerzési Értesít...

Trackback: Közpénzen fizetett családtagok a parlamentben 2011.04.08. 19:06:33

Az éppen aktuális belpolitikai botrányt a Blikk robbantotta ki, amikor pénteki számában megszellőztette: a KDNP harminchét fős parlamenti frakciójából kilencen családtagjukat alkalmazzák közpénzen képviselői titkárként. Na jó, de miért baj ez? Az orszá...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

k.bates 2011.04.08. 14:26:13

jó lenne bevallani, h ezt a tv-t elkapkodták ... akarom mondani elkrták. de hát miket is beszélek?
ők ilyet nem tesznek

Michael Knight · http://michaelknight.blog.hu 2011.04.08. 14:26:34

...jut eszembe, arról nem is szólva, hogy kötve hiszem, hogy csak néhány képviselőt érintene a különadó. A végkielégítést ugyanis az átlagfizetésre szokták kiszámolni, nem az alapfizetésre. Ez utóbbi most mindössze bruttó 231.900,- Ft (2006-ban 220.800,- Ft volt), de erre rájön ugye a bizottsági tagság díjazása, ami havi bruttó 162.330,- Ft, meg a havi 162 ezer és 370 ezer forint közötti költségátalány (a főváros és a lakhely távolságának függvényében), valamint a választókerületi pótlék, ami - ugyancsak kilométer-alapon - a képviselői alapdíj 60 és 160 százaléka (nagyjából 140 ezer és 370 ezer között lehet. Ez, ha csak átlagos pótlékokkal meg költségtérítésekkel számolok, akkor is bruttó 800-900 ezer forint körül van havonta. Ezt ha felszorzom hat hónappal, az jócskán 3 és félmillió fölött van - és akkor még a ruhapénzt és a hasonló juttatásokat bele sem vettem, pedig nem kizárt, hogy az is belejátszik... Akkor vajon hogyan lehet az, hogy csak néhány képviselő lehet potenciálisan érintett az ügyben? (Hacsak nem úgy, hogy a költségtérítés nem adóköteles jövedelem, vagyis az a bruttó tulajdonképpen nettó... Ügyes!)

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.04.08. 19:21:05

Valami olyan indoklás is volt, hogy nincs egyéb munkáltatójuk, mint a felkérőjük a - választók, a nép.
És hogy igazából ők tiszteletdíjat, vagy ilyesmit kapnak, nem bért.

Akkor viszont nyugodtan kaphatnák a tiszteletdíjukat felajánlásként a néptől.

- Ajánlja föl adója 1% -át az önnek legjobban tetsző képviselőnek !

-vagy árva cicának, kutyusnak, papnak...

Mekkora buli lenne...

csoko20 2011.04.08. 19:23:07

Ha már így visszamenőlegesen hatállyal basztatják a jó népet:
-a költségtérítésnél 1990-ig visszamenőleg bizonylatokkal kérném igazolni a felhasznált összeg jogosságát.
-ha nincs számla, akkor vissza a teljes összeg, +50% bünti, +késedelmi pótlék.
-aztán vagyonosodási

Én ezt érzem igazán méltányosnak és igazságosnak.

moncayo 2011.04.08. 19:23:08

Ki várt mást ezektől a fekalistáktól?

problémamegoldó 2011.04.08. 19:23:08

Én már befizettem a rám eső különadót... Örömmel figyelem, hogy a jó erkölcs ellen hozott törvény alól hogyan bújnak ki vezetőink.

Qju 2011.04.08. 19:54:36

Van egyáltalán valami kötelessége egy országgyűlési képviselőnek?
Vagy már az elkopott?
Szerintem mindegy is.
A lényeg, hogy a kötél megmaradjon...
"Elvégre ami jár, az jár..."

Igaz Magyar 2011.04.08. 20:07:39

Kivéve a gyevi bírót!

Knorr 2011.04.08. 20:07:39

mocskos férgek. nem lehetne valahogy beperelni őket? A TASZ-nak való feladat. Mekkora bukta lenne. Sok ingyenélő köcsög. Meg lehet nézni mire ment az ország a munk... elnézést.. jogviszonyukkal!!

látjátok feleim szümtükkel 2011.04.08. 20:07:39

"Személy szerint egyébként a lólábkilógás minősített esetének tartom azt, hogy végkielégítést kap az, akinek határozott idejű a munka... akarom mondani, a jogviszonya."
Sajnos ez nem a kilógó láb, hanem a kilógó agy este, ugyanius kilógótt a fejből, mikor a hivatkozott jogszabályokat alkották.Azt sajnos nem tudom hová lógótt, de nem csak ebben az esetben fordult elő az elmúlt 20 évben.

regress 2011.04.08. 20:07:50

de szép lesz,ha talpuk alatt fütyül a szél

Darkcomet 2011.04.08. 20:53:30

Na igen. Amikor pénzről van szó, akkor kurva hamar félre tudja tenni a mindennapi politikai szembenállását a hazai politikai elit. Olyankor kurva nagy az egyetértés. Szánalmas ingyenélő banda.

ÖCSIBÁ 2011.04.08. 20:59:01

ELSŐ SZABÁLY: MINDEN ÚGY VAN AHOGY ÉN AKAROM (2/3)
MÁSODIK SZABÁLY: HA MÉGSEM ÚGY VAN AKKOR AZ ELSŐ SZABÁLY LÉP ÉRVÉNYBE

derabitz 2011.04.08. 21:08:04

Ez a munkaviszony dolog azért is fura, mert aki nincs munkaviszonyban, annak nem jár szabadságmegváltás.
Meg kell nézni, hogy kik és mennyi pénzt vettek fel szabadságmegváltás címén országgyűlési képviselő állapotukban.

lyken 2011.04.08. 21:12:36

@problémamegoldó: Ugyanez jutott eszembe. Meg Orwell Állatfarmjának rajzfilmes változata, amikor a disznók megmagyarázzák, hogy ugyan mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek.

nyomasek 2011.04.08. 21:19:47

Valaki kezdeményezhetne egy népszavazást a képviselők visszahívhatóságáról. Szerintem a fél ország aláírná.

emárton 2011.04.08. 21:19:48

@simonmondja.: Ha mi vagyunk a munkáltatók, akkor viszont más jogaink is vannak: a fizetés meghatározása, munkakör kijelölése, munka ellenőrzése, leminősítés, előléptetés, túlóráztatás, szabadság kiadása, kirúgás, stb. :)

nexialista · http://nexialista.blog.hu 2011.04.08. 21:22:51

végkielégítés akkor jár a képviselőnek, ha nem választják újra, tehát szarul (vagy egyáltalán nem) oldotta a feladatát...

NYJetsTD 2011.04.08. 22:14:50

világoskékek előre, sötétkékek hátra...

becike4 2011.04.08. 22:16:26

Remélem hamarosan megkapja az összes rohadék azt ami tényleg jár nekik.

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2011.04.08. 22:16:26

Már bocsi, de a pofájukon kívül és egy kánagy fülesen kívül más nem jár ezeknek! Szégyen a magyarázat, szégyen a Parlamentnek nevezett cirkusz, szégyen, hogy 2011-ben ilyen tré és cinikus szar alakok képviselnek bennünket! A legnagyobb szégyen azoké pedig, akik még mindig nem vették észre, hogy mennyire bepalizták őket és védik ezeket a férgeket, mert a PÁRT, a PÁRTFELADAT, mint a "régi, szép" komcsi időkben... Gondolom egy része akkor is ilyen szenvedélyesen vett részt a párttaggyűléseken. :) Akkor vörös, most narancs. Végül is mindegy, csak segg legyen, amit lehet nyalniuk!

nem várt fordulat 2011.04.08. 22:16:27

nem értem miről beszéltek, hát felhatalmazták őket a zemberek.

Sallalíz · http://globalicum.blog.hu/ 2011.04.08. 22:16:27

@nyomasek: volt mar ilyen probalkozas, de a prlament lesoporte az asztalrol, nem tehette volna es megis.

szombaton lesz egy jo kis tuntetes, miert nem csatlakoztok?

fidesz = házmesterek pártja 2011.04.08. 22:51:22

@Aliz jelentkezik Csodaorszagbol: talán azért, mert vélhetőleg kicsi lesz. Pedig időszerű lenne, ha végre mindenki kivonulna, akinek nem tetszik amit ez a kommunista csürhe művel az országgal.

gyilkos fűegér 2011.04.08. 23:15:24

Próbálnátok ezt Franciaországban, Németországban, de akár Belgiumban eljátszani, az anyátok úristenit...

És akkor még itt van Szargyártó Petike, aki most már nyíltan egy egész ország pofájába röhög bele...

különvélemény 2011.04.09. 07:28:22

@moncayo: "Ki várt mást ezektől a fekalistáktól?"
@IgazMagyar: "mocskos férgek"
@Link Elek: "patkányok"
@Boli: "Már bocsi, de a pofájukon kívül és egy kánagy fülesen kívül más nem jár ezeknek!"
stb

Ennyi agyhalottat.

Nem ők találták ki, hogy nekik ne kelljen, ilyen nincs a törvényben.
Kiderült, hogy technikailag úgy alakult, nekik nem kell, erre azonnal módisítanak.

Komolyan, egyre silányabbak a hozzászólások, a választások óta egyre primitívebb mindkét oldal.

Amidazophen 2011.04.09. 07:30:18

Türkmenisztán már tisztességesebb ország, mint ez az Orbán Viktor és szabadcsapatai rablásának kitett hazánk.

Utolsó, gennyes banda!

krj 2011.04.09. 07:30:18

van valaki, aki jogilag megalapozza nekem, hogy a képviselők miért kapnak végkielégítést, amikor jogviszonyuk nyilvánvalóan határozott időre szól? vagy csak én vagyok ilyen tanácstalan és ez másoknak teljesen magától értetődő?

Netuddki. 2011.04.09. 07:30:18

Áh, ostobák ezek. Már hogyne lenne munkaviszony. De végül is tökmindegy hogyan hívjuk, a végén így is úgy is ugyanazon adózási szabályok szerint KÉNE nekik adózni amiket nekünk is voltak olyan szívesek és megszavaztak.

Demokráciában nincs kivételezés. Fogadjunk, hogy ez nem kerül bele a fidesz alkotmányba...

amit még megtehetsz 2011.04.09. 07:30:18

A Fityesz számomra elérte ezzel a emeszpés mélységeket...remélem van még lejjeb is 2014-ig...már alig várom.

Monçada bíboros 2011.04.09. 07:30:18

@Boli: "vörös, most narancs."
Legyen vérnarancs, az vörös ÉS narancs, ez illik rájuk legjobban:)

Mike36 2011.04.09. 07:30:19

Én azt sem nagyon értem, hogy egy képviselőnek miért kell adóznia. Meg járhatna nekik minimum 200 nm-es lakás, meg helikopter. hiszen megérdemlik

fakopács 2011.04.09. 07:59:05

@különvélemény: Ott kezdődik te hülyegyerek hogy speciális a viszonyuk.
Ha nincs munkaviszonyuk, akkor ugye az eltöltött idő nem számít bele a nyugdíjba?
Véded a mocskos narancsaidat, te erkölcsi hulla.

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.04.09. 08:09:46

Kíváncsi vagyok mikor tör ki egy nagy- nagy tüntetésből s a sok - sok elégedetlen réteg összefogásából egy igazi FORRADALOM , és mikor pörkölnek oda a NEMZETI SZAR CSIBÉSZ BANDÁNAK!!!!!

fidesz = házmesterek pártja 2011.04.09. 08:16:28

(faszé' kell ide az előmoderáció?)

na__most__akkor 2011.04.09. 08:16:28

Ez nekem egy kicsit furcsa. Eddig is az volt. Amíg a képviselő mögött van bizalom (olvasd: megválasztották, első vagy n-edik alkalommal, addig kapjon fizetést). Mondom ADDIG.

Abban a pillanatban, amint nincs bizalom (újraválasztás), ne kapjon többé semmit. Pláne nem végkielégítést. Pláne nem hetvenhét funkció, bizottsági tagság, mialófasz után számítva, hiszen azokra már NEM ÉN választottam meg.

Most hirtelen egy egy máltai elnök jut eszembe - a nevére nem emlékszem, egyébként nálunk végzett valamilyen közgazdasági szakon és elég jól beszélt magyarul IS - aki, miután mást választottak meg, visszament a cégéhez, ahol nagyon hasznosnak bizonyult, hogy a cég vezetője egy VOLT köztársasági elnök...
Mert máshol ez így működik.

Meg emlékszem egy német (nyugatnémet?) kisváros (előzőleg pék) polgármesterére, aki - miután egy új polgármestert választottak - nagyon büszke volt arra, hogy ő polgármester is VOLT. A vevői is. Ezért olyanokat mondtak (később), hogy "kérek egy kiló kenyeret, Polgármester Úr"
(Ha jól emlékszem, egy "HÉT" műsorában volt, egy nappal azelőtt, - véletlen egybeesés - hogy a főszerkesztőt kirúgták...)

Na ez az, ami nekünk nincs. Politikus, aki VALAKI. Előtte is és utána is.

Ha így hajtunk, soha nem is lesz.

Véletlenül-e nem-e arról-e van-e szó-e (csak hogy kompatibilis maradjak a bloggal...), hogy a politikusaink többsége soha nem DOLGOZOTT máshol, mint a politikában?
Vagy mondjuk soha nem DOLGOZOTT?

fidesz = házmesterek pártja 2011.04.09. 08:16:29

@különvélemény: mindkét oldal alatt érted a jobbikosokat és a maradék, nem fideszes társulatot? Nem kéne agyhalottat emlegetni annak, akinek sose volt agya...

bebe tv 2011.04.09. 09:59:46

@simonmondja.: Valami olyan indoklás is volt, hogy nincs egyéb munkáltatójuk, mint a felkérőjük a - választók, a nép.

A munkáltató pedig bármikor felmondat.
Felmondhatunk nekik? Nem. Akkor meg mire jó ez az állandó mellébeszélés.Úgy veszem észre, ezek már egy tőmondatot sem képesek összehozni, aminek valóságtartalma lenne.

ismeretlen szerző 2011.04.09. 10:01:06

nem értitek: a képviselőknek azért járnak ezek a dolgok, hogy ellen tudjanak állni a korrupció csábításának

bebe tv 2011.04.09. 10:01:07

"a képviselőség speciális jogviszony, amely nem fér bele a törvény által megfogalmazott, munkavégzésre irányuló jogviszonyba".

Nyakatekert megfogalmazás, ami teljesen megegyezik a fidesz logikájával.
Magyarról magyarra fordítva: a munkavégzésre irányuló jogviszony = munkaviszony.
Hát fiúk már megint sikerült a péniszetek a saját végbeletekbe gyömöszölni. Ha valóban nem munkaviszony akkor már úgy viktorosan szóljatok a nyugdíjintézetnek is, hogy szíveskedjenek majd a nyugdíjszámításnál sem
figyelembe venni.

Con Storm · http://pszichohistoria.uw.hu/ 2011.04.09. 10:01:07

Jaj már... ha nem vonatkozik majd fog vonatkozni... még megvan a 2/3-ad...

Nem mindegy, hogy idén fizetik be, vagy jövőre?!

látjátok feleim szümtükkel 2011.04.09. 16:17:35

@krj: Pofonegyszerű, azért mert minden szentnek maga felé hajlik a keze, megszavazták maguknak. Azt is, hogy aki három ciklusban polgármester, korkedvezménynel mehet nyugdíjba. Nem rossz ugye?
Érdekes, hogy ezekben a kérdésekben minden oldal hajlandó a konszenzusra nemzeti konzultáűció nélkül.

különvélemény 2011.04.10. 16:44:48

@fakopács: Mert te tudtad ezelőtt, hogy speciális a munkaviszonyuk nem?
Na ugye, ők sem tudták, bár gondolom ezt mikroaggyal nehéz megérteni.

különvélemény 2011.04.10. 16:46:28

@Álamfő álomás következik:
Nem, én téged értelek ezalatt, mert még azt sem fogod fel, hogy két oldal van, kormánypárti és ellenzéki.

fidesz = házmesterek pártja 2011.04.10. 17:07:05

@különvélemény: aha... persze... jól van. Okos vagy, leülhetsz! (tíz-húsz évre, a sittre a fideszes istenségeid mellé!)

különvélemény 2011.04.10. 18:01:27

@Álamfő álomás következik:
Még hány blogban játszod el ugyanezt?
Ha nincs érved, maradj csöndben!

fidesz = házmesterek pártja 2011.04.10. 18:45:36

@különvélemény: kretén fideszdroidokkal és egyéb, szemellenzős agyatlanokkal nem tudok mást tenni. Néha azért tükörbe is nézhetnél: tényleg akkora barom vagy, ahogy itt beállítod magad, vagy pontosan tudod, hogy fasságokat hordasz össze, csak provokálod a jónépet? Egyre megy, a véleményed értéke=0.

fidesz = házmesterek pártja 2011.04.18. 12:57:37

Az előttem szólónak magyarázza már el valaki, hogy egy agyatlan zombi ne pofázzon érvekről, mikor neki sincs! :D
(bocs, hogy nem a "Válasz erre"-t használom, de csak a radaron jelent meg, hála ennek a hulladéknak, ami a blog.hu-t működteti)