Orbán Viktor szemmel láthatólag jól érzi magát, sőt: már-már lubickol a kommunista Robin Hood szerepében. Voltak persze már emlékezetes alakításai ateista reformerként és ájtatos úrhatnám polgárként, de emlékezetes volt a vidéki téeszelnök és a lánglelkű fülkeforradalmár szerepében is. Most éppen Robin Hood bőrébe bújt, a legvidámabb barakk nosztalgikus, kádárista fílingjével fűszerezve legújabb szerepét. Kicsit tán' túl is játssza azt, de hát az operett-néplélek issza szavait. És tessék megnézni a közvélemény-kutatásokat: zajos sikere van!

Komolyan mondom, hogy Kádár elvtárs fénykorában nem szapulta ennyit a piszkos kapitalistákat és a gaz, kizsákmányoló tőkét, mint a Nemzeti Együttműködés Robin Hoodja. Mondjuk ennyi zászlót a háttérben, díszletként is legutóbb a szépemlékű kommunista május elsejéken lehetett látni. Igaz, akkor minden második vörös volt, de hát kicsire ugye nem adunk. (Meg mondjuk ilyen egypárti médiafelügyelet is legutóbb a Kádár-korszakban működött - de ez meg egy másik történet.)

Ha pusztán a politikai racionalitás oldaláról közelítjük meg a dolgot, kalapot kell emelnem. Tökéletesen jól csinálja Orbán Viktor. Nagyon ki van ez találva, kérem szépen. Meg van tervezve minden szava, minden hangsúlya, a díszlettel együtt kerek a produkció. Profi politikusként szavazatot maximál, pontosan azt mondja, amit a hallgatósága, a sokat emlegetett zemberek hallani szeretnének. Nem mellesleg ezt hívják egyébként populizmusnak.

Ő maga mondta az önkormányzati választások éjszakáján, hogy könnyebb valami ellen összefogni, mint valamiért. És lám: megint ezt csinálja. A kollektív bűnbakkeresés hangszerén játszik veszélyes dallamokat. Most éppen a piszkos tőkések vannak soron. Merthogy a zanyja csipáját a piszkos, alávaló, népnyúzó, külföldi tőkésnek, a mocsoknak bezzeg van pénze, nosza, vegyük el tőle, mert nehogy már a zemberek fizessék meg.

És ez az ideológia bizony kellően populista ahhoz, hogy muzsika legyen a zegyszeri zemberek fülének. Hiszen lám, milyen tökös és fasza gyerek ez a Viktor, nem szarik be a gazdagoktól, ő a mi fiúnk, a szegényember legkisebb gyereke.

(Igencsak zárójelben jegyzem meg, hogy ha már a Robin Hood-ideológiát tette magáévá a kormány, akkor abba nagyon nem illeszkedik az egykulcsos személyi jövedelemadó, amellyel viszont kimondottan a magas jövedelműek járnak majd nagyon jól - de ez is egy másik történet.)

De bármennyire is népszerű a gondolat, a tőkét büntetlenül büntetni nem lehet. Mert hogyan lesz itt egymillió új munkahely, ha a Nemzeti Együttműködés Robin Hoodja kiutálja innen a tőkéseket? Akik ha ki nem is vonulnak innen, de ugyan mikor fognak itt újra beruházni? Mikor fognak újabb munkahelyeket teremteni a már most is sok tízezer embernek munkát adó kereskedelmi láncok vagy éppen az energetikai és a távközlési cégek, ha ilyen bizonytalanná teszi a befektetéseik megtérülését a kormány? Ha bármikor dönthet úgy, hogy megfelezi vagy egyszerűen elveszi a profitot?

Ha viszont nem lesznek új munkahelyek - sőt, ha a katasztrófaadó miatt még esetleg le is építenek az érintett cégek -, akkor a végén mégiscsak a zemberekkel fizettetnek meg mindent. De ez már olyan áttétel, amit operettországban úgysem ismernek fel a választók.

És taps.
 

A bejegyzés trackback címe:

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!

rockjano_ 2010.10.13. 20:32:29

Nagyon érdekes ez az egész.

vagy sokkal nagyobb a gáz mint eddig mondták-tudtuk vagy valamire nagyon kell a pénz.

Válasz erre 

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2010.10.13. 20:33:36

Vékony jégen táncolnak, az egyszer biztos. Annak a vége pedig Kit-Katt-Csobb (csak hogy stílszerű legyek).

Válasz erre 

Transylvanianmixedgrill 2010.10.13. 20:36:15

Kiváló írás! :)

Válasz erre 

sanyix 2010.10.13. 20:39:23

LÁL ez nagyon komoly. Ha a bank követeli a törlesztőrészletet, az kapitalizmus.
Ha a nép követeli vissza a bankoktól a törlesztőrészletet, és lehetővé teszi valaki, az kommunizmus... jaértem.
Tehát a lényeg hogy a banknak jár a pénz, nekünk meg az jár hogy fizessünk (akkor is ha nem volt hitelünk..), de mi ne várjuk vissza.

Válasz erre 

Villy 2010.10.13. 20:40:23

Azért ezek a cégek a válság alatt se szenvedtek, plusz termelő munkát nem végez a Tesco, és nem fogok sírni, ha 100 egység helyett 98-at visz haza Angliába.

Amúgy meg ez a Kádáros logika elég suta.
Hitler vegetáriánus volt -> Vegetáriánusnak lenni rossz.

Válasz erre 

flippant 2010.10.13. 20:41:53

Na mi van Vitya? Az ájemef nem a főnökünk? Fogsz te még hasoncsúszni előttük, te felcsúti!

Válasz erre 

Anyadamedve 2010.10.13. 20:45:17

@sanyix: Jól mondod ember, teljesen egyetértek!

Válasz erre 

barkacs 2010.10.13. 20:46:31

szép és összetett nyelv a magyar, talán ezért van az, hogy a sanyika, meg villyke féle agymosottak nem értik, miről szól ez a remek írás.

mk: azért erről a kihelyezett bohóc kormányülésről is megemlékezhettél volna. mondtam én, hogy soha nem ismerték vityáék a mértéket

Válasz erre 

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.10.13. 20:49:04

@rockjano_: hallhattad: adócsökkentésre kell. Ahogy a poszt is írja: a gazdagok adócsökkentésére. Akinek 700k körül van a bruttója, akár 160k-t kispórol az államkasszából. Nem kevés pénz az. De az átlagbéresek is jól járnak (én is), ami még több. Csak a minimálbáresek szívnak, azok meg eddig is zsebbe kapták a felit. Mondjuk pl. a mentősök, ápolónők a havi 70-80k-t nem annyira, de az eléggé le van szarva.

Meg arra kell a pénz, hogy ne kelljen reformokat hozni. Az egészségügyben, a közlekedésben, az energiaszektorban. Plusz lex Mal. Ezek után meglesz az a leminősítés. Bóvli kategóra, az kell a magyarnak!

Válasz erre 

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.13. 20:49:13

@sanyix: sanyóca! Te olyan ostoba vagy, hogy attól sírni tudnék! Szerinted a különadókat kivel fogják megfizettetni a megadóztatottak? A nyugdíjpénztári befizetésekkel mi lesz? Majd Nemtaggyűlés Nemállamosítottunk Viktor fedezi saját zsebből, mi???
Te... faszkalap komcsi! (no nem valódi, amolyan rákosista)

Válasz erre 

Szende Aurélia 2010.10.13. 20:49:36

A szocialisták kivéreztették és döbbenetes mértékben eladósították az országot.
Ezt Orbánnak kell visszafizetni. Hogy van pofátok egyáltalán megszólalni?

Na???

Válasz erre 

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.10.13. 20:49:44

@sanyix: a bank adta a pénzt, azt követeli vissza. Mi nem adtunk kölcsön a bankoknak, az otépét kivéve, de az meg visszaadta. Csányisanya meg különben is a mi emberünk. Értem én ezt?

Válasz erre 

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.10.13. 20:53:07

@Szende Aurélia: lakáshiteled melyik komcsi vette fel?

Válasz erre 

iovianus 2010.10.13. 20:54:04

Nagyon egyszerű. Visszajön a Kádár-rendszer, csak a Kedves Vezetőt másképp hívják, és a sok hülyét beetetik hogy jobboldali a struktúra, pedig nem.

Válasz erre 

gono 2010.10.13. 20:54:20

@sanyix: össze tudnád foglalni néhány mondatban, hogy mi a post alapfelvetése és erre milyen üzenetet küld?
igazán nem kell sok, tenyleg csak annyi hogy tudjuk ertesz valamit az egeszbol.

Válasz erre 

barkacs 2010.10.13. 20:55:27

Kicsi lány, hát ezt a stílust hoztad otthonról? Tehát aki nem tapsol felállva, sikítozva, lucskosan vityának, annak kuss, csókoltatom a családod, büszkék lehetnek rád. tényleg.

Esetleg az írásban megemlített konkrét dolgokkal kapcsolatban valami észrevétel? ja, hogy az nincs, hát igen, tik-tak, aztán majd ezek a mostani szobrok is ledőlnek, hogy a magadfajtának új királya legyen.

Válasz erre 

soproni1 2010.10.13. 20:58:37

Ez egy cserélhető szopófejes minta gazdaság !
Mindenki szépen odafér hozzá.

Válasz erre 

Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2010.10.13. 20:59:02

Az energia banki és egyéb beijesztett szektorok simán a népre terhelik az elvonásokat.
A gonosz törpe így nem a zembereket bünteti közvetlen , hanem sumák módon a szolgáltatókon keresztül!

A katasztrófáért ő is felelős, miért nem záratták be időben a gyárat búbos banka emberei.
Érzi Orbán a vesztét, ezért is engedték ki a Bakonyit.

A nyugdíjpénztár is kemény dió lesz!

Orbán "itt az idő" húzz a fenébe és/vagy a pics.ba!

Válasz erre 

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.10.13. 20:59:21

Mindegy, nekem a nyugdíjpénztáramban levő másfélmilla köll. Akko is, ha emiatt kommunista vagyok.

Válasz erre 

Megdobbent 2010.10.13. 20:59:48

Na lesz itt meg oromtanc viktornapra az orszagban marado operttneptol, onkentes alapon :)

Aki gondolkodik, az mar nem vesz tartos tejet, viszont az adozott itt eddig az ilyen oprettszavazoknak. Addig veregetik egymas vallat es a csalant a mi faszunkkal, amig telleg lelep mindenki, es akkor lesz nagy butanezes ugy a 3. honap tajan, hogy nabazdmeg, most kivel alapitsunk KGST-t, mert penzunk nincs, tokes ide nem jon, hatakkor...

De a forgatokonyv megvan, elo kell venni az MSZMP KB hatarozatait 1949-1955 kozottbol, es menni fog ez, zorbanur!

Válasz erre 

vakablak 2010.10.13. 21:00:16

Nagyon jó írás.

Van viszont egy szempont, amire esetleg nem gondoltál. Valószínűnek tartom, hogy a multik megadóztatása együtt jár majd azzal is, hogy informális csatornákon keresztül tudatják a cégek vezetőivel, hogy apródonként emeljék fel bátran áraikat olyan mértékig, hogy az kompenzálja a beszedni kívánt adókat. Sőt, beszéljenek bátran össze, hiszen mindegyiküket érinti a kérdés, találjanak „közös megoldást”.

Ezen árdrágító kartellezés kérdésében azonban – a bevasalandó adóért cserébe – mindkét szemére vak és mindkét fülére süket lesz a Versenyhivatal. Azaz: szabad a gazda, tessék csak behajtani az adókat az ügyfeleken. Mivel komplett szektorokat érint az új adónem, ha mindenki arányosan emeli az árait, az ügyfeleknek nem lesz hova menekülniük, a kör bezárult.

Ezáltal az állam hozzájut az egykulcsos adó bevezetése okozta költségvetési hiány befoltozására szolgáló extra adókhoz úgy, hogy nem sérti a beruházók érdekeit. A választók pedig, hja, a választók többségükben hülyék. Ők örülni fognak az adócsökkentésnek, és mivel egy adott szektoron belül az árakat leginkább csak egymáshoz lehet hasonlítani, előbb-utóbb elfogadják, hogy mostantól ennyi az annyi.

Válasz erre 

Szende Aurélia 2010.10.13. 21:00:40

Orbánnak két lehetősége volt:
1. Multik megadóztatása.
2. Emberek közvetlen megadóztatása.
A beszédben elmondta, hogy véleménye szerint, a magyar társadalom több terhet nem bír el, ezért inkább adózzanak azok, akiknek van miből.

Mi nem tetszik ebben elvtársak???

Válasz erre 

flort 2010.10.13. 21:01:25

@iovianus: öőő, van egy kis különbség, miszerint most az EU tagja gyönyörűszép országunk. Van néhány tippem, hogy pl. az európai piac jelentős részét uraló cégek államosítását mennyire tolerálják majd Brüsszelben. (Zárójelben: a Magyarország elleni, a jegybankelnök fizetése miatt indított eljárásról van valami hír?).
Másrészt, én azt hiszem, a magánnyugdíjpénztári befizetések visszatartása a magyar törvények szerint sem lehetséges, mivel így két fél közti szerződésbe ártja magát egy harmadik. De hogy egyetlen EU-s irányelvvel sem kompatibilis ez a megoldás, az biztos.

Válasz erre 

matyko 2010.10.13. 21:01:48

viktor populista, a cikk írója pedig demagóg. true story.

Válasz erre 

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.13. 21:02:40

@iovianus: nem tudom, te éltél-e, mennyi idős voltál akkoriban, de ez nem a Kádár rendszer!
1. Kádárék alatt akármilyen szarul éltünk, nem volt hajléktalan, sem munkanélküli (=szolidaritás - sok volt a tényleges munkát nem v. csak keveset végző, de eltartottuk egymást, nem nagyon kellett attól tartanod, hogy éhendöglesz, megfagysz stb.)

2. Olyan mértékű személyi kultusz sohasem volt Kádár körül, mint amilyen Viktoriánus körökben szokás.

Válasz erre 

biobender 2010.10.13. 21:03:01

@sanyix: "Ha a bank követeli a törlesztőrészletet, az kapitalizmus.
Ha a nép követeli vissza a bankoktól a törlesztőrészletet, és lehetővé teszi valaki, az kommunizmus... jaértem."

Kimaradt az az apró részlet, hogy először a bank ADOTT neked pénzt és azt követeli vissza, persze kamattal. TE pedig annakidején aláírtál a bankkal egy szerződést, hogy visszafizeted neki.

Tudom ez így nagyon bonyolult. Maradjunk annyiban hogy a "krva Nato annyukat" és ne a zemberek fizessék meg.

Válasz erre 

flippant 2010.10.13. 21:03:01

@Szende Aurélia: Ne varrd az egész káoszt a bolsevikokra. Mesélj inkább nekünk Józsi bácsi rablóprivatizációjáról vagy a 12 állami gazdaság elmismásolásáról!

Válasz erre 

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.13. 21:03:47

@Szende Aurélia: elvtárs az mostanság a magadfajta narancs-komcsi... :D
Multik megadóztatása: lásd eggyel feletted, végeredményben azt is rajtad, rajtunk fogják bevasalni.

Válasz erre 

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.10.13. 21:03:47

Érdekes nép a magyar. Lakáshitel, kocsihitel, plazmatévéhitel köll. Okostelefon is köll, óccsópercdíjért. Meg nagyon gyors internet, meg teszkó vasárnap délben. De fizessen a sok koszos multi,mert mindezt megadja. Édesfaszom.

Válasz erre 

flort 2010.10.13. 21:07:40

@Szende Aurélia: bár nem érzem magam elvtársnak, de válaszolnék.
További lehetőségek (hosszabb távon) a vízfejek és pénznyelők visszavágása (MÁV, BKV, e.ü., tovább is van, mondjam még?), hogy a rendszer ne a fenntarthatatlanság felé galoppozzon tovább. Ám ennek nyoma sincs.

Ráadásul az 1. pontodból a közvetetten következik a 2. Sebaj.

Aztán vannak még mindig nem szja-fizető keresők is, de őket továbbra sem vonná be senki az adózók szűk táborába (én pl csupa feketemunkással dolgozom együtt, mert a partner vállalkozsónak ez éri meg. Vagy senkit sem hoz.).
stb.

A világ nem bináris.

Válasz erre 

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.10.13. 21:08:06

@Szende Aurélia: multik megadóztatása az emberek közvetett megadóztatása. Az nem tetszik nekünk, elvtársaknak.

Válasz erre 

flippant 2010.10.13. 21:09:00

@Humperdickk: Bakker, ki ne mond, hogy semmi sincs ingyén mert ezek a narancsos majmok elevenen felzabálják aZorbánt!

Válasz erre 

biobender 2010.10.13. 21:09:40

@Szende Aurélia: "A beszédben elmondta, hogy véleménye szerint, a magyar társadalom több terhet nem bír el, ezért inkább adózzanak azok, akiknek van miből.

Mi nem tetszik ebben elvtársak???"

Csak az, hogy ennek összesen két kimenetele lehet - áthárítják a költségeket a zemeberekre és akkor bizony annyit nyertünk, hogy olyan MINTHA nem az állam adóztatna hanem a gonosz cégek - de pénz az bizony a zemberektől lesz elvéve - vagy a cégek kifizetik az adót oszt lelépnek. Akkor meg bezony mindent megint csak a zembereknek kell kifizetni, ha szerencsénk lesz és elérhetőek lesznek ezek a szolgáltatások pénzért. De megintcsak a zemberek fizetnek majd csak kevesebbért és rosszabbért.

Mi tetszik neked ebben néptársnő?

Válasz erre 

Szende Aurélia 2010.10.13. 21:10:33

Ha nem kellene ezermilliárdokat(!!!) adósságcsökkentésre fordítanunk, akkor semmilyen válságadóra nem lenne szükség.
Ergo:
MINDEN ROSSZAT AZ MSZP-SZDSZ kormányoknak köszönhetünk.
Ezzel nem tudtok vitatkozni, kedves demokrata-progresszív-liberális rettegők!

Válasz erre 

Krumplicukor1987 2010.10.13. 21:11:45

@Szende Aurélia: te nagyon okos, emlékszel még Medgyessy-féle osztogatós politikára? Emlékszel, mit csinált akkor a Fidesz? Tapsolt hozzá, hogy igen, ezt kell csinálni. Gondolkodjál már el, mielőtt leírsz valami ostobaságot.

Válasz erre 

Krumplicukor1987 2010.10.13. 21:12:55

@Szende Aurélia: szerinted a multikra kirótt adót kik fogják megfizetni? A multik szépen ráhárítják ez emberekre. Ennyire fáj a gondolkodás, hogy még véletlenül sem próbálod meg?

Válasz erre 

flort 2010.10.13. 21:13:47

@Szende Aurélia: 2x2=5.

ezzel sem tudok vitatkozni. Csak szimplán butaság.

Válasz erre 

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.13. 21:14:01

@Szende Aurélia: jahogy csak egy troll vagy. Bocsánat. Azt hittem, csak szimplán hülye. Eszerint a valóság rosszabb, mint hittem.

Válasz erre 

Humperdickk · http://kikellennekjonni.blog.hu/ 2010.10.13. 21:14:05

@Szende Aurélia: államilag támogatott lakáshitel. Milliárdok mennek el rá ma is. 2001-ben indult. Sorolhatóak a példák.

Válasz erre 

flippant 2010.10.13. 21:15:36

@Szende Aurélia: Hol az az ezermilliárd, bakker? Miből fizetjük a nyuggereket, a csinovnyikokat szerinted? A vörösiszapból?

Válasz erre 

randomuser1 2010.10.13. 21:15:49

max kicsit drágább lesz a zinternet, áram, kenyér, de megnyugvással tölt el a tudat h ez alkalommal nem a mi kis rabszolgabárünkből csípnek le megint egy kicsit :)

Válasz erre 

biobender 2010.10.13. 21:16:15

@Szende Aurélia: Húúúú, pl. a gonmosz MSZP - SZDSZ kormány elérte egy népszavazással maga ellen, hogy a TB-t évtizedekig ne lehessen megreformálni. Az pl. tényleg sok milliárdba kerül.

Sőt lovat adtak a Gaskó alá, hogy havonta sztrájkoljon a MÁV és ne lehessen hozzányúlni - a szemetk!

És állandóan arról szónokóltak, hogy ne a zemberek fizessék meg:

És most nem is fogják .. a gonosz multik zsákkal hozzák majd a pénzt az adóra az országba és minden jó lesz.

Válasz erre 

Szende Aurélia 2010.10.13. 21:18:22

"Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt, mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit."

Ismerős?

A vitának ezzel vége.

Ők elkúrták, Orbánnék megpróbálják megjavítani.

Szégyelljétek magatokat!!!

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 21:24:30

@Szende Aurélia: a vitának ezzel vége???

Meddig érv még az idióta gyurcsány idióta 2006-os beszéde??

Ha tudta OV, hogy ezt akarja tenni, miért nem mondta meg a kampányban? HOgy a szocik el ne lopják?

Mégegyszer: a médiatörvény mennyiben segít az ország gondjainak megoldásában?

Válasz erre 

Michael Knight · http://michaelknight.blog.hu 2010.10.13. 21:24:31

Apropó. Matolcsy: "az Orbán-kormány szakított a megszorítások politikájával."
Segítsen valaki: a különadókat, katasztrófaadókat minek lehet nevezni, ha nem megszorításnak?

Válasz erre 

Michael Knight · http://michaelknight.blog.hu 2010.10.13. 21:24:32

@Szende Aurélia: Tudo te, mit jelent ez: "Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt, mi azt nem tudtuk korábban elképzelni"?
Azt jelenti, hogy a zembereknek többet adott a kormány (Megyó és Gyurcsány), mint amennyit az ország megtermelt. Hogy hitelből fizették a jólétet (lásd: 13. havi nyugdíj,50%-os közalkalmazotti béremelés stb.).
Ez volt az "elkúrás" meg a "böszmeség". Az, hogy jobban éltünk, mint amennyire az ország teljesítménye alapján élhettünk volna. Na, ezért kellettek és ezért kellenek megszorítások.

Válasz erre 

vakablak 2010.10.13. 21:24:33

@Szende Aurélia: „Ha nem kellene ezermilliárdokat(!!!) adósságcsökkentésre fordítanunk, akkor semmilyen válságadóra nem lenne szükség.”

Ha a Fidesz nem szavazta volna meg az ÖSSZES kiadásnövelő, pénzszóró programot és nem követelte volna ordítva a parlamentben, hogy ne csak ennyit, hanem ennél még sokkal többet adjon az állam a zembereknek (2002, száznapos program 1-2), továbbá hogyha szintén a Fidesz nem tett volna meg minden elképzelhető és elképzelhetetlen lépést annak érdekében, hogy a szocikat a költekezés visszafogásában és az ellátórendszerek reformjában gátolja, akkor talán azt is mondanám, hogy valóban van oka neki – továbbá van okod neked, ostoba Fidesz-droidnak – ugatni, ahogy a torkotokon kifér.

Csakhogy a Fidesz minden kiadásnövelést megszavazott és minden kiadáscsökkentést megakadályozott, ezzel pedig épp az ellenkezőjét tette annak, amiért az ellenzéket tartjuk. Nos, drága kommancs elvtársnő, ebből származik a nagy államadósság, amit majd most lehet szépen törleszteni.

A Fidesznek és neked meg pofa súlyba.

Válasz erre 

Budaphestie 2010.10.13. 21:24:33

Nagyon káros hirtelen és kiszámíthatatlan sarcot kivetni a legnagyobb foglalkoztatókra. Ők ugyanis nincsenek rászorulva arra, hogy a Magyarországon élő néhány millió embernek adjanak el.

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 21:24:34

@Szende Aurélia: cicamica....

több probléma van OV hozzállásával:

1. Ha mindig attól veszik el akinek van, akkor vigyázni fognak, hogy ne legyen profit.

2. Ez a behajtás lehetővé teszi, hogy ismét NE kellejn megtenni a strukturális reformokat.

3. A magányugdíjpénztári pénz az ENYÉM! Lenne kedves a kezét levenni róla.

4. Ugye nem gondolja komolyan, hogy ezt nem fogják áthárítani? Ja, hogy akkor majd az energetikai stb cégekre lehet haragudni? Egy gonddal kevesebb...

5. Ezt a "kapitalizmus vége..." ökörséget abbahagyhatná. Vagy népszavazzunk a Magyar Szocilaista Népköztársaság visszállításáról.

Röviden...

Apropó: mi a véleményed a médiaviszonyokról? Annak mi köze a büdös komcsik országlásához?

Válasz erre 

Szende Aurélia 2010.10.13. 21:24:34

-n.

A sok helyesírási hibáért elnézést kérek. Figyelmetlenség.

Válasz erre 

(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2010.10.13. 21:24:34

@Szende Aurélia: szép még lehetsz...

Azért mielőtt ezercsilliárdokról beszélünk ne feledjük azt a tényt, hogy hőn szeretett kormányunk előző ciklusára hozta a Bokros-csomag az eredményeket.

Na ebből lett a Happy End, Kaya Ibrahim és Josip Tot...

Válasz erre 

Budaphestie 2010.10.13. 21:24:35

@Szende Aurélia: "Orbánnak két lehetősége volt:"
Tévedsz elvtársnő! Orbánnak több lehetősége is volt és van!
Ezek az adók nagymértékben megnövelik a munkanélküliséget Magyarországon! Nem szabadna ilyen helyzetet teremteni, amikor összevissza vagdalkoznak és találomra belemarkolnak ide-oda az eredményesebb vállalkozások zsebébe.
A bankadó még OK volt, de azt így kiterjeszteni nagyon káros az itt élő embereknek.

Ha az Orbán kormány tovább folytatja ezt az ámokfutást, hamarosan megkétszereződik a munkanélküliek száma, ami amúgy is folyamatosan növekszik.

Válasz erre 

barkacs 2010.10.13. 21:24:35

@Szende Aurélia: Kicsim, az a gond, hogy te nem vagy képes vitatkozni. Amiket ide kiabáltál, azok csupán a neked és egyszerű társaidnak az évek alatt bemesélt egymondatos hazugságok.

Egyébként a mostani kormányt és a felelős pozícióba rakott mszmp-s pártkádereket, meg a mosópor politikát elnézve, nem érzel hasonlóságot az általad nagyon helyesen megvetett egykori rezsimmel? khm

Válasz erre 

biobender 2010.10.13. 21:24:36

@XXXXXXX: max kicsit drágább lesz a zinternet, áram, kenyér, de megnyugvással tölt el a tudat h ez alkalommal nem a mi kis rabszolgabárünkből csípnek le megint egy kicsit :)

Ezt még végig kellene gondolnod .

Válasz erre 

mamitirtok sír( k)alaposderék (kommensevik) · http://namivanma.blog.hu/ 2010.10.13. 21:25:05

@Szende Aurélia: Kezdem magam szégyellni, hogy ilyeneket is olvasok.
A populizmusnak nincsen határa!
Gondolkozz kicsinyt el és olvass! Sokat, de lehetőleg ne csak propagandát, mert az kissé egyoldalúvá tesz!

Olvtársi üdvözlettel:

kis hazánk polgára

Válasz erre 

Ex0dus 2010.10.13. 21:29:59

@Szende Aurélia: Balgaság azt állítani, hogy ez az elmúlt 8 év hibája, ez kérem az elmúlt 20 év hibája. 20 éve képtelen a politikai elit megreformálni a nagy ellátó rendszereket. Toldozgatja, foltozgatja, miközben már 2000 helyen ereszt a slag.

A reform az egyetlen megoldás hosszútávon. Miért szerinted mi lesz ha 3 év múlva lejár a válságadó? Mitől lesz egyáltalán egyensúlyba a költségvetés?
Hiszen eddig abszolút semmit nem tettek, hogy elindítsák a növekedést.

Nyugdíj, egészségügy, oktatás, önkormányzatok, közigazgatás, stb. ezek mind mind átfogó reformra szorulnak, és emellett még kismillió más olyan törvény van, amit élből kellene kidobni az ablakon. Ezekkel a dolgokkal kellene foglalkozni.

Válasz erre 

randomuser1 2010.10.13. 21:30:27

@biobender: kihagytam valamit?

Válasz erre 

flort 2010.10.13. 21:30:41

Zemberek, minek foglalkozzunk egy agymosott, Szende típusú jelismétlővel? Ő úgyis csak annyit tud, mint amennyit beletápláltak, beszéljünk valami értelmesről.

Mit fog szólni a külföld?

Válasz erre 

Kivlov 2010.10.13. 21:36:09

@Szende Aurélia:
az a baj, hogy ezeket a ktg.vetési lyukakat nem adóemeléssel kéne betömni (mégha jogos is ezen szektorok megsarcolása), hanem kiadáscsökentéssel!!! Pl.: ingyenes utazgatás, két kézzel szórt segélyek, idő előtti nyugdíjazások, közszférai leépítés, állami beruházások szerződései (kötbérezés, irreális árak) stb...

Válasz erre 

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.10.13. 21:37:21

@Szende Aurélia: A kishölgy vagy értetlen, vagy csak tapasztalatlan és tudatlan. Nem a multik fogják azt kifizetni, mint ahogy a bankok sem... Te, Mi fogjuk kifizetni, bármilyen hihetetlen! Megemelnek mindent, az energia, a telefon, a közüzemi és a bolti árakat. Röhögve kifizetik, nekik nem fog megkottyanni. Icipicit gondolkozzunk kérem, nem olyan bonyolult. Csúnya komcsi világ jön, csak nem vörös, hanem narancsos!

Válasz erre 

barkacs 2010.10.13. 21:37:21

@matyko: esetleg ha kifejtenéd, mire gondolsz, mi az ami nem igaz, vagy erre nem kaptál felhatalmazást?

Válasz erre 

Tóth Ágas 2010.10.13. 21:37:22

ez ma az 5. blog az Index címoldalán, amelyik a multikra úgy tekint, mint a munkahelyek fő teremtőire. de akkor miért van az, hogy ma a munkavállalók nagy része Magyarországon NEM multiknál dolgozik?
a másik közkeletű marhaság, hogy a kincstári bevételek nagy része a multiktól jön. nem. a cégektől bejövő pénz több, mint 80%-a a lesajnált KKV szektorból folyik be.

Válasz erre 

barkacs 2010.10.13. 21:37:22

@XXXXXXX: csak a lényeget, azt amit a hírtévén nem mondanak el

Válasz erre 

Szende Aurélia 2010.10.13. 21:37:22

Az a probléma, drága aranyos cuki-muki demokratáim, hogy az államadósság szoclib kormányok idején kezdett óriási mértékben nőni, ami önmagában nem lenne probléma, ha befektették volna pénzt. De szétszórták jóléti kiadásokra. Ez bűn volt, amiért én, a 20 éves egyetemista lány fogok elsősorban fizetni, nem a gyurcsányimádó panelnyugger.

Csók.

Válasz erre 

Villy 2010.10.13. 21:40:41

@barkacs:
Bocsi, de miért attól kell rettegnem, hogy egy adó miatt kimegy a multi? Amiatt miért nem retteg senki, hogy ha az embereken sok a teher, akkor a lakosság is elmegy szépen? Az éremnek két oldala van.

Kérlek a személyeskedéstől meg tartószkodj, pláne tök ismeretlenül!

Válasz erre 

Amorphis 2010.10.13. 21:43:03

Multiknak: 10% os társasági adó, 500 milla felett is!
Miről beszélünk??
Ha ezt a 200 milliárdot rávered a zemberekre, akkor ők is kevesebbet fogyasztják az áramot, kevesebbet telefonálnak, kevesebbet költenek a tescoba, magyarán a multi mindenképpen rábaszik a megszorításra. Amúgy a válság is a fogyasztás visszaesése miatt van. Ha a családosoknál hagysz plusz tizezreket, akkor azt ők a remélhetőleg a plusz gyerek mellet majd telefonra, meg tescozásra költik szépen (nyilván az utóbbira), vagyis így mindenki jól jár...
Persze nem ilyen egyszerű a dolog, de a megszorítás lényege, hogy vki rábaszik, hát mi már basztunk eleget köszönjük,majd nem lesz óránként 8 mobilreklám, csak 5.

Válasz erre 

Budaphestie 2010.10.13. 21:43:03

@flort: Hát igen. Ezek a sarcok tulajdonképpen nem is adók. A "bankadó" sem az!

A "most elveszek a Telenortól 20 milliárd forintot csak úgy" típusú bejelentések kiszámíthatatlanná teszik a hazai piacot. Remélem az EU nem fogja ezt engedni, mert ha igen, akkor a legnagyobb multik fognak lépni, hiszen ők is példát akarnak majd statuálni a válaszlépésükkel, még mielőtt divatba jönnek az ilyen sarcok a világ más részein is!

Válasz erre 

P.mester 2010.10.13. 21:43:03

Tetszik ez a "nem a zemberekkel akarjuk megfizettetni" duma. Ha ráteszik a bankoktól kezdve a Tescón át az energetikai szektorig, azt vajon ki fogja megfizetni, ha nem a zemberek.

Válasz erre 

ca2 2010.10.13. 21:43:03

Hagyjuk már ez "majd jól megsértődnek a multik" hozzáállást!
A multik nem szívességet tesznek, hogy itt vannak.
A piac keresletről és kínálatról szól, nem jó szándékról, ezért vannak itt.
Kit érdekel, hogy nem tetszik nekik a külön adó?
Nekünk sem tetszik , hogy a jövedelmek 80%-ából jelenleg az adók 20%át sem fizetik.
Gondolom azt elég könnyű belátni, hogy az nem működik, hogy 20% jövedelemből akarjuk beszedni az összes adót, a jövedelmek 80%-a meg alig adózik.
Mi ezt próbáljuk 20 éve, meg is lett az eredménye...
Szektor specifikus adók a világon mindenütt vannak.
Az oligopom piacokon ez teljesen természetes, bevett dolog, nem az orbán találta fel a spanyol viaszt.
Az energetikai és a távközlési cégeket nem csak ideiglenesen, hanem folyamatosan külön adó megfizetésére kellene kötelezni, mivel nem versenypiacokon működnek, hanem garantált hasznú oligopom vagy monopol piacokon.
Az áruházláncok helyzete már neccesebb.
Ott nincs ok egy ilyen jellegű adóra. Ott inkább egy forgalom arányos elvárt adót lehetne kivetni, azt viszont szintén állandó jelleggel. Ez sem saját találmány, az" igen fejletlen", "piacellens" skandináv országokban működik ilyen az energetikai, távközlési, hadi iparban, halászatban, hajógyártásban.
Ott nem a mikrovállalkozásokat kínozzák a elvárt adóval hanem a nagyvállalatokat, mivel ők nem olyan hülyék mint gyurcsány szavazói, akik szerint természtes, hogy évi 150 milliárdos forgalmat bonyolító cégek ne adózzanak, mert "jajj, ha adót fizettetünk velük akkor kivonulnak..."

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 21:43:03

@flort: mit fog szólni belföld???

1. NAgyon nehezen emésztem, hogy a magánnyugdíjpénztári tagdíjam lenyúlják.

2. Nagyon nehezen emésztem, hogy továbbra sincs eü reform, hanem a hírek szerint jövőre is apad az eü kasszája. Éger István hegyezi már a kardját, vagy az elvonást csak a komcsiktól nem fogadta el?

3. Ha 'újratárgyalják' a ppp konstrukciókat az jogbizonytalanságot jelent. Illetve szerintem csak annyit, hogy akonstrukció jó, csak a szerződéses partnereket kell másokra lecserélni.

4. Nagyon rázós, ha a min elnök parlamentben jelent be letartóztatásokat. Álmodik egy törvényt, megszavazzák, kész. (Ugye érzitek, hogy nem a vezér ig-t védem, ha bűnös rohadjon rá a lakat, de nem ez a módja.)

5. Nagyon rázós tulajdonosokat felelőssé tenni a mgmt hibáiért.

És ez csak néhány nap termése...

Ja, és addig írjunk amíg lehet...

Válasz erre 

mamitirtok sír( k)alaposderék (kommensevik) · http://namivanma.blog.hu/ 2010.10.13. 21:43:03

@flort: Mit szól ,mit szól?
Meghunyászkodik, elismeri a Kárpátok géniuszának széleskörű, megfontolásra érdemes munkálkodását és máris itt a Kánaán!
Talicskaszámra ömlik be a pénz, egymillió munkavállalóra lesz még szükség, hogy a gazdasági fellendülést tovább növelhessük.
Ha tévedek, én ismerem el elsőnek!

Válasz erre 

Michael Knight · http://michaelknight.blog.hu 2010.10.13. 21:43:03

@Tóth Ágas: Lehet utálni a multikat, de csak a Tesco önmagában több mint 20 ezer embernek ad munkát. Annyinak, mint mondjuk 1500-2000 kis- és közepes vállalkozás. És a munkavállalói után a multi például fizeti a járulékokat. A feketén foglalkoztatás nem rájuk jellemző, hanem attól tartok, hogy leginkább a kkv-kre.

Válasz erre 

Mike36 2010.10.13. 21:43:30

Csak a nem haveri tőkét büntetik. Haverok privatizációs bizniszkéivel, milliárdjaival semmi bajuk. Hiszen az Nemzeti.
És még ezek komcsiznak

Válasz erre 

Bokorványi Bábolna 2010.10.13. 21:43:31

Aurélia drága, jövőre lesz pénz, rendben van.
És mi lesz egy évre rá?
Mert ha szerkezeti változások nincsenek, hiába az adó, a lyukas vödörből az is kifolyik. Meg különben már Mária Terézia is megmondta, etetni kell a birkát, ha nyírni, fejni akarjuk...

Válasz erre 

Kivlov 2010.10.13. 21:43:31

@Tóth Ágas:
egyértelmű. meg lehet nézni a multik magyar "részlegének" számait az e-beszámoló oldalon. Azok úgy trükköznek a könyveléssel, hogy nálunk pár millió nyereség legyen és kész, a többit kiviszik oda, ahol kisebb az adókulcs. míg a magyar nem tud ilyet csinálni.

Válasz erre 

mamitirtok sír( k)alaposderék (kommensevik) · http://namivanma.blog.hu/ 2010.10.13. 21:43:31

@Szende Aurélia: A panelnyuggerezést kérem most és itt abbafejezni, ha lehet ilyet kérnem!
Remélem, még lehet anélkül, hogy nemzetárulóvá válnék!

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 21:44:25

@Szende Aurélia: kedves szőke aurélia.

Nem akaródzik a kérdéseimre válaszolni, vagy od ég nem jutottál a NENYI-ben?

Írták ott, hogy a fidesz MINDEN pénzszórást megszavazott?

Most nem az mszp-t védem, de ez tény!

Harmadszor is megkérdem szőkeségedtől: a médiatörvény pontosan hol és mennyiben segít az államadósság csökkentésében?

Gyurcsányimádó panelnyugger? Azon kívül hogy hihetetlen pofátlan mondat (ez még magyarázható koroddal) nem is igaz. Voltál mostanában fidesz gyűlésen? Láttad az átlagéletkort?

Válasz erre 

bandos 2010.10.13. 21:56:31

Igen kicsinyes, mi több, ostoba cikk. Bár a blogolás csak véleménynyílvánítás és annak elfogadható. De buta ember véleménye.

Válasz erre 

sanyix 2010.10.13. 21:59:25

@biobender: Én nem írtam alá semmilyen szerződést... még is a válságra havtkozva emelget mindenki árat tehát hitel nélkül is fizeti MINDENKI a bankok faszságait.
Na most a bankadó ennek ellensúlyozására való, mert ugye szerintük ez nem hitel, és nem is kell visszafizetniük. Tehát a bankadó végre kétirányusítja a dolgot ;)

Válasz erre 

ca2 2010.10.13. 21:59:25

A demokrácia és piac nagy hazájában az Egyesült Államokban az is bevett gyakorlat, hogy nem iparágra,hanem egyetlen cégre vetnek ki külön adót.
Elég indok ehhez az pl, hogy egy adott vállalkozás valamelyik államban akkora piaci részesedéssel rendelkezik hogy azzal képes korlátozni a versenyt az adott piacon.
Persze nyilván az ügyvédek ott is mindent megpróbálnak egy ilyen lépés kivédésére, de senki sem vizionál kommunizmust meg a demokrácia végét, meg senki sem vonyít, hogy "jajj, a fogyasztókkal fizettetik majd meg..."

Válasz erre 

Anyámasszony_sanyija 2010.10.13. 21:59:25

Korrekt írás, én is hasonlókat szajkózok egy ideje.
A sok kommenistázó nem veszi észre, hogy imádott pártja éppen kommunista módon tőkeellenes tetteket hajt végre.

Válasz erre 

P.mester 2010.10.13. 21:59:25

@Szende Aurélia:

Ne haragudj, de finoman szólva is naiv vagy és tájékozatlan. Hogy miért, azt az előttem szólók lényegében elmondták.

Válasz erre 

Villy 2010.10.13. 21:59:25

@Villy: Sőt, nem is kell elmennie a lakosságnak, elég, hogy az esztergomi DVD-árus Párkányban nyitja ki inkább az üzletet, és mindenki szlovák rendszámmal jár.

Válasz erre 

beavereater [AT] 2010.10.13. 21:59:25

@totya87: ugyan már, szerintem ne etessétek a trollt, ez valami forradalom-góbéság szakos kis liba, azt se tudja miről szól a világ.

Más: jelzem, hogy nálunk a sarki cba-ban egy azaz egy darab embernek van munkaszerződése a nyolcból, a többiek - ha ellenőrzés jönne - mindig aznap kezdték a próbaidőt...
Más: a sokat szidott Tesco "tehet" arról, hogy ma emberek tízezreinek van munkája, és emberek százezrei tudnak valami élelmiszerfélét venni (még ha "tesco gazdaságos ízű" is). Ha esetleg nem lennének, a "hazai kisboltok" nem lennének hirtelen olcsóbbak.
Megjegyzem ezt a "sarki kisbolt, szívem csücske hüpp-hüpp" című álságos műsort sem értem, ők sem szívjóságból működnek, hanem kőkemény profitért, amit sokszor azzal érnek el, hogy a magányos öregek nem tudnak elmenni a távoli bevásárlóközpontba (ha van is busz, nem tudják hazacipelni a dolgot). Anyósom szokott csodálkozni, hogy mi ötkilós csomagot hozunk egy adott dologból annyiért, amennyiért a sarki kisboltban maximum két kilót kap (na jó, hármat)...

Válasz erre 

beavereater [AT] 2010.10.13. 21:59:25

@bandos: ez igen, ezek aztán az érvek...:)

Válasz erre 

rulettes 2010.10.13. 21:59:26

Azért ez nem semmi. Sok agymosott elment leszavazni a 300Ft os vizitdíjat, de tapsol viktornak hogy extra adóztatja azokat a szolgáltatókat ahol a legtöbbet költ az átlagember. Természetes hogy áttételesen a zemberek fizetik ki ezt... ami jóval több lesz mint a leszavazott 300Ft anno.
De így lehet szodni a gonosz multikat mert árat kell emelniük, a jó viktor meg nem a zembereket adóztatja ám.
hmmm
jah, ettől hogy is lendül be a gazdaság????

Válasz erre 

Budaphestie 2010.10.13. 21:59:26

@Villy: Nem csak az a multi megy ki, akit a sarc súlyt.
Elterjed a világban, hogy Magyarországon kiszámíthatatlan módon, hirtelen, hasraütéses döntéssel sarcolják meg a sikeres vállalkozásokat. Visszamenőlegesen is! Szerintem ennek beláthatatlan következményei lehetnek.

Válasz erre 

killercsiga 2010.10.13. 21:59:26

Az összességében enyhe adóemelést szépen el lehet kenni a költségek társadalmon belüli átcsoportosításával.
A multik nem fognak mindent átterhelni, fizetnek ők is, de persze a mi szja-csökkentésünk nagyjából el is tűnik a növekvő költségeinkkel.
Akik tényleg jobban járnak, azok a magas jövedelműek. Ezzel nőhetnek a társadalmi különbségek, de legalább lehetővé válik a tőkefelhalmozás, amiből magyar cégeket lehet felfuttatni. A minimálbér adója a munkapiac helyreállásáig fájdalmas lehet, de fehéríteni fogja a gazdaságot.

A nyugdíjrendszer mizériája erős visszalépés, de ha ezzel tényleg sikerül lefaragni az adósságot, még jól is elsülhet, erre sajnos nincs garancia.

Ami még biztos, és egyben szomorú, hogy a pénznyelők reformjáról egy szó sem esett.

Kíváncsi lennék, hogy a Költségvetési Tanács mit számol az adóváltozások jövőre vonatkozó hatásaira.

Válasz erre 

killercsiga 2010.10.13. 21:59:26

a blogmotor szüljön sünt

Válasz erre 

nem nemsiker_s 2010.10.13. 21:59:26

@BPHead:
"Ha az Orbán kormány tovább folytatja ezt az ámokfutást, hamarosan megkétszereződik a munkanélküliek száma, ami amúgy is folyamatosan növekszik. "

Azt a kevés munkahelyet félted amit pl. a Tesco biztosít? Itt maradnak azok, nem mennek sehova sem.
És ha elmennek, azt a munkaerőt felszippantja az ujra éledő kiskereskedelem.

Válasz erre 

Anyámasszony_sanyija 2010.10.13. 21:59:26

Korrekt írás, én is ezt szajkózom egy ideje.
A sok kommenistázó nem veszi észre, hogy imádott pártjuk kommunista tetteket hajt végre.

Válasz erre 

szita szita péntek 2010.10.13. 21:59:26

Lehet, hogy ez egy átgondolt gazdaságpolitika, de innen nézve nem úgy tűnik! A retorika inkább hajaz a Jobbik politikai ígéreteinek kiüresítésére (hisz meglépi a Fidesz, mégha szarul is), ezáltal a szavazóbázistól való megfosztására.

Nem kell ezen nagyon csodálkozni. Az MSZP oly mértékben aláásta a saját böcsületét, hogy abból talpra állni nemigen fog. Márpedig a parlamenti rendszer egypólusúsága nem fog az idők végezetéig tartani, sőt! Akár hogy is nézzük: a legnagyobb esélye a másik pólus megformálására a Jobbiknak van. A politikai logika azt kívánja, hogy ki kell sajátítani ellenfelünk jelszavait, s ezáltal el kell nyerni választóit. Ezt csinálják, csak innen úgy tűnik hübelebalázs módon. Konkrétan mintha a a mondanivaló nem jutott volna át, csak a jelszó...

Válasz erre 

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.10.13. 21:59:26

@Szende Aurélia: Csibikém, a 20 éveddel, meg az élettapasztalatoddal nagyon úgy néz ki, hogy kitörölheted.... Ebben a tempóban a Te jövődet lopják éppen most el, ezek a komcsik! Mert a legdurvább komcsi idők jönnek, Nagy Vezérrel és egyéb f.szságokkal. Ha ezt pedig nem érted akkor pedig elég sajnálni való vagy. Tanulni kéne valami értelmeset. Nem olyan lehetetlen pl. a közgazdaságtan, meg a pénzügyi ismeretek. Ne a fideszdroid ügyvédek lebegjenek a szemed előtt, akik az életben nem ismerték a munka fogalmát, de már milliárdosok. Ne légy ecceri...

Válasz erre 

Szende Aurélia 2010.10.13. 21:59:26

A panelnyugger nem a nyugdíjas szó helyettesítése. Nagyon tisztelem az idős embereket, és rajongok a nagyszüleimért. A panelnyugger az időstársadalomban is határozottan elkülöníthető, sajátos gondolkodású, egyedi viselkedésű, még mindig masszív lélekszámú szavazóréteg.

Ők szocik utolsó reménységei.

Az idő azonban ellenük dolgozik....

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 21:59:26

@Kivlov: Nem tudom tudod-e hogy Demján úrnak Sechellyes szigeteken van bejegyezve a cége. Bár biztos vagyok abban, hogy itthon adózik:-)

Nem tudom tudod-e, hogy kb egy éve Fellegi (most már miniszter) maga ismerte el, hogy van offsore cége?

Az, hogy Csányi cégei minden adót befizetnek, no az meg tuti...

Válasz erre 

killercsiga 2010.10.13. 21:59:48

Az összességében enyhe adóemelést szépen el lehet kenni a költségek társadalmon belüli átcsoportosításával.
A multik nem fognak mindent átterhelni, fizetnek ők is, de persze a mi szja-csökkentésünk nagyjából el is tűnik a növekvő költségeinkkel.
Akik tényleg jobban járnak, azok a magas jövedelműek. Ezzel nőhetnek a társadalmi különbségek, de legalább lehetővé válik a tőkefelhalmozás, amiből magyar cégeket lehet felfuttatni. A minimálbér adója a munkapiac helyreállásáig fájdalmas lehet, de fehéríteni fogja a gazdaságot.

A nyugdíjrendszer mizériája erős visszalépés, de ha ezzel tényleg sikerül lefaragni az adósságot, még jól is elsülhet, erre sajnos nincs garancia.

Ami még biztos, és egyben szomorú, hogy a pénznyelők reformjáról egy szó sem esett.

Kíváncsi lennék, hogy a Költségvetési Tanács mit számol az adóváltozások jövőre vonatkozó hatásaira.

Válasz erre 

Sztávrosz_ (törölt) 2010.10.13. 21:59:48

Szerintem tökjó írás. Aki nem érti az.... haggyuk

Válasz erre 

sanyix 2010.10.13. 21:59:48

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?:

ha képes lennél gondolkodni, mondjuk rájönnél egy olyan dologra, hogy mi lenne ha a megadóztatott területek jelenlegi termékeinek áremelését letiltanák (ha valaki megszegi, rávernek egy jó nagy birságot. Így nem tudnák áthárítani.
Nyugdíjpénztári befizetésekkel mi lesz? Kérdezd a bankot akinek fizeted... tudod mert normális esetben nem kéne nekik fizetni az államnak egy fillért sem. Gazdálkodják ki.
Te szellemi fekete lyuk :)

Válasz erre 

dekoltazs 2010.10.13. 22:03:45

@Szende Aurélia: Például az, hogy amennyiben igaz az állítás: az emberektől már nem lehet elvenni, akkor ezzel beismerik, hogy egyébként szükség volt rá korábban. Vagy: adják vissza valahogy az eddig elvett pénzt. Nagy bajban akkor lennének, ha Bajnaiék lépték volna meg a cégek megadóztatását. Mert akkor most nekik kellene a népet nyúzniuk. Én nem vagyok ellenük egyáltalán, de tartok tőle most csukott szemmel kezdtek el rohanni egy erdőben. És lesz fa ami megállítja őket.

Válasz erre 

lakohaz 2010.10.13. 22:03:45

Én teljesen pártsemleges vagyok, de szerinem ez nem egészen így van, ahogy a posztoló írja... Nem hiszem, hogy a telekommunikációs cégek, vagy az áruház láncok marha nagy létszámnövelésre gondolnának a közeljövőben. Ha pedig fix adót vetnek ki rájuk forgalom arányosan, akkor ugye emiatt nem éri meg létszámot leépíteni...

Válasz erre 

BLovi 2010.10.13. 22:06:38

Nem vagyok Fidesz-szavazó, de a magánnyugdíjpénztár megnyirbálásával egyetértek amennyiben tényleg muszáj plusz pénzt beszedni (és szerintem tényleg muszáj).

Valaki írja, hogy a "magánnyugdíjpénztár az enyém". Igaza van, de lehet választani: az jobb ha nem ahhoz nyúlnak hanem helyette más olyan intézkedést vezetnek be ami egyéb helyről von el tőlünk pénzt? Akkor már inkább olyan pénzből vegyenek el ami majd csak x évtized múlva lesz az enyém. 30 évesen én most akarok élni, nem 70+x évesen. És ez nem felelőtlenség, mert úgy érzem jól gazdálkodok a pénzemmel, tudok magamnak félre tenni és ha egyáltalán megélem a nyugdíjas kort (egyáltalán nem biztos) nem leszek annyira rászorulva pár ezer forinttal többre, inkább most maradjon a pénztáramban. Szerintem nem csak én vagyok ezzel így.

Mégegyszer mondom: én se örülnék ha befagyasztanák egy évre a magánnyugdíjamat, de ha muszáj tőlem pénzt elvenni, inkább így tegyék.

Válasz erre 

karikaV43 2010.10.13. 22:06:38

@Szende Aurélia: kedves agyatlanka:viktor anépkirályacigánya volt az első aki hatalomra kerülése után kölcsönt vett fel,98-ig egyetlen kormányfőnek sem jutott eszébe eme remek ötlet. 8évig kampányolt a törpe most meg az ellenkezője történik,adó csökkentés hehehe,1millió munkahely most kockáztat vagy 200ezret,kilátásba 1 sincs tovább is van mondjam még.Heil viktor jó lesz elvtárnő az nemzeti is meg szocialista is.

Válasz erre 

blokkos 2010.10.13. 22:06:38

@Szende Aurélia:
Édesem! Te melyik államtitkár titkárnője vagy, illetve szeretnél lenni, hogy feltörekvő egyetemistaként elfoglalj egy zsíros állami vezetői helyet? Esetleg a "kiszámítható" média bizottságba vágysz, kimozdíthatatlanul? A "panelnyugger" az életét adta azért, hogy most pofézhassatok. Nélkülük nem lenne országod, ha 45 után az akkor 20 éves, most "panelnyuggernek" minősített "zemberek" ott hagyták volna ezt a "kurva országot. De nem tették! Hogy jössz Te ahhoz, hogy a magad 20 évével kérkedve, "hatalamas" élettapasztalatoddal a hátad mögött ): panelnyuggerezz?! Inkább vedd le a seggedről a tojáshéjat és kérdezd meg panlnyugger anyádat-apádat miből és milyen körülmények között neveltek fel!
Ja! Szeretve tisztelt NAGY Vezetőd O.V. a felemlített két dolgon kívül még egy harmadikat megtehetne: elhúzhatna a p...csába!
Anyád-apád diktatúrában élt, ha tényleg 20 éves vagy. Azt is megkérdezheted tőlük, hogy 89-ben azért szavaztak - ha erre szavaztak és nem szerettek volna szocializmusban maradni - , hogy 20 év elteltével egy minden eddiginél aljasabb és szemetebb diktatúrában éljenek panelnyuggerként?
Nagyon nagyon ostoba vagy!

Válasz erre 

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.13. 22:06:38

@sanyix: banknak fizetem a nyugdíjpénztári tagdíjat?
Te szellemi patkánylyuk! Tényleg ennyire sötét lennél vagy csak szórakozol? Milyen banknak? :D
Mondjuk ha lenne mivel gondolkodnod, akkor rég rájöhettél volna, hogy szent Viktorodék adóit továbbra is az átlagember fizeti meg. Csak olyan elvakult komcsi vagy, hogy már ez sem jut el a megmaradt, egyetlen agysejtedig.

Válasz erre 

Ex0dus 2010.10.13. 22:07:06

@sanyix: árhivatalt, árhivatalt, éljen éljen éljen.

@Szende Aurélia: hogy jönnek ide egyáltalán a pannelnyuggerek? Kit érdekel most ez?

Válasz erre 

blokkos 2010.10.13. 22:07:31

@nemsiker_s:
Akkor te csak jár le a sarki fűszeresedhez.

Válasz erre 

megmondomdom 2010.10.13. 22:10:14

Azért kicsit józanabbul is végig lehet gondolni.
Itt nincs másról szó, mint ideiglenes adóátstrukturálásról. Olyan adófizetők lettek megszorongatva, akik extraprofitot tettek zsebre eddig -ami már-már a jó erkölcsbe ütközött-. Azzal, hogy 3 évre kivesznek x összeget a zsebükből -bár lehet, hogy az áttételes terhelés miatt a mi zsebünkből, vagy mi zsebünkből is- azt éri el az állam, hogy nagyjából átlagos profitot érjenek el. Nyugodjatok meg, így is marad bőven annyi, hogy ne menjenek el innen. Lehetséges, hogy lesz kisebb létszámleépítés, bérbefagyasztás. De túl fogják élni.
Én a problémát abban látom, hogy csak ilyen ideiglenes elvonásokkal szereznek pénzt. Nekem hiányzik az állami intézmények, minisztériumok, hatóságok stb. költséghatékonnyá tétele. Hiányoznak a strukturális reformok, hiányzik a gazdaságélénkítés, nem látom, hogy csökken a bürokrácia stb.. Ez a megsarcoljuk ezt, megsarcoljuk ezt egy ideig, rövid távon mehet, hosszútávú hatása azonban nagyon káros lehet, hiszen tőkekivonással, a beruházások csökkenésével járhatnak. Ideje lenne az Orbán-kormánynak már kormányozni is.
Egy állam akkor működik jó, ha a különböző társadalmi osztályok közt valamiféle harmónia van. A tőkésnek jusson tisztességes nyereséghez (minimális környezetkárosítással) egy stabil gazdasági és jogszabályi környezetben, a KKV-k tudjanak tisztességesen és biztonságosan tudjanak üzemelni, a munkavállalók tisztességes bért kapjanak. Azért néhol jól lakik a kecske is, de a káposzta is megmarad.
Szóval Orbán meglépte a sarcokat -ezt a legkönnyebb megtenni-, most már ideje lenne hozzányúlni a többi szeméthez is. Kíváncsi vagyok, hogy a nagy magyar bürokráciával, illetve a hozzá társuló korrupcióval mit kezd a Miniszterelnök. Mert ugye a 8 évig koplaltatott kutya gyorsan jól akar lakni -pénzzel, hatalommal-.
Ha nem lesznek fontos gazdasági, kulturális, jogi szabályozási lépések, akkor ez az egész duma nem ér semmit. Sőt, sokkal nagyobb lesz a koppanás.

Válasz erre 

nem nemsiker_s 2010.10.13. 22:16:23

@totya87:
"Írták ott, hogy a fidesz MINDEN pénzszórást megszavazott?"

Hát persze !

Próbáltak volna nem arra szavazni, akkor a hozzád hasonlók fröcsögtek volna a posztjaikban, meg a kommentjeikben, (hogy még az én kijelzőm is nyálas lett volna belülről) hogy zorbánék nem akarnak jót zembereknek.
Ok ezek az idők elmúltak hála istennek, már nem kell politikai kényszerből semmit tenniük, a választók manifeszt módon mögöttük állnak.
Egyébként meg igen, én is azt mondom, aki itt zsírosodik, esetleg erőfölényével esetenként visszaélve, és a magyar kisvállalkozókat tönkrevégva, vagyonát nyereségét kimentve, hát szálljon be ő is a költségvetésbe.
Ja, egyébként érdemes lenne utánaszámolni, pl. hogy a multi kereskedőcégek hány kiskereskedőt tettek tönkre, és ennek folyományaként hány munkahelyet szüntettek meg.
Ja, egyébként újabb divat, hogy a multik spanokon keresztül vásárolnak telket, majd építtetnek rá span cégekkel, mint generálkivitelezővel bevásárlóközpontot, persze a span generálkivitelező már nem fizeti ki az alvállalkozóit.
Na szal fizessenek csak, van miből. Ha meg nincs, miből, vagy ha úgy gondolják, hogy így már nem éri meg nekik, akkor húzzanak innen, lesznek itthon akik a hejükre lépnek.

Válasz erre 

barkacs 2010.10.13. 22:16:23

@lakohaz: az egyik már be is jelentette hogy csökkenti a létszámát, ja és szolgáltatási díjak, meg a termékeik emeléséről valamiért nem beszéltél

Válasz erre 

gramercy 2010.10.13. 22:16:23

@Szende Aurélia: te sikhulye!

Magyar Fejlesztesi Bankban mekkora hianyt rejtett el ugyanez a Varga MIhaly? megsugom: ugy kb. 1000 milliardot

de lehet hogy akkor meg az ovodaban homokoztal, ugyhogy azt is megsugom, hogy akkoriban minden masodik lakashitelt, amit meg most is szivunk, olyan ember vett fel akinek millioji-milliardjai voltak, mert semmifele limit nem volt

te hugyagyu

ti vagytok az egysegsugaru kommunistak, ami abbol is latszik, hogy aki kritizalni meri viktator azt egybol lekomunistazzatok

guess what bitch, a szelsojobbtol a valodi kereszteny kozepen at a liberalisokon keresztul a szocialdemokratakig nem csak volt kommunistak vannak

azok ugyanis tobbnyire most eppen alkotmanyoznak te szerencsetlen

Válasz erre 

málnalé 2010.10.13. 22:16:23

Ahogy látom itt a teljes MSZP frakció felvonult. A multik nem fognak kivonulni, mivel talicska számra viszik ki a hasznot. Megetetnek minket mindenféle küföldön már eladhatatlan vacakkal. Amíg modern rabszolaként dolgozunk nekik a nyugat-európai bérek töredékéért addig itt lesznek. Az országot pedig meg kell menteni a csődtöl hála a 8 éves borzalomnak.
A bankok anyaországukan meg sem próbálnak olyan adós ellenes magatartást tanúsítani mint itt. ..sorolhatnám. Ja és nem vagyok szőke, sem tini, sem sem..... Üdv

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 22:16:23

@megmondomdom: bingo!

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 22:16:24

@beavereater: igazad van. Csak baráti figyelmeztetés: Ne szidd a CBA-t!

A választások előtt a CBA fideszkampányolós újsággal jött ki. És csodák csodája most a különadó úgy lesz megállapítva, hogy őket kevésbé sújtsa (merthogy jogilag Ők sok kis cég, míg a Tesco 1)

(egyébként az újság megjelentetési költségeit áthárították az abban megjelent termékek forgalmazóira. Így kell más pénzén piacrészt venni.)

Apropó CBA:szerintem adóztassuk meg a grága sportkocsikat, az tényleg luxus. No kinek is van Audi R8-as versenyautója???

Járai biztosító mentesül a különadó alól? Ez véletlen. Nem mi nem a cimroráknak osztunk. Aki poedig szólni mer azt megnézi az AVH.

Ismeritek a klasszikust: ÉRTED jöttem elvtárs nem ellened...

Válasz erre 

hodara 2010.10.13. 22:16:24

Egy jelentős dolgot senki nem vesz figyelembe.Az unióban semmilyen versenyelőnyt nem lehet a haza vállalatoknak,boltoknak.Ez az egész pont erről szól.Kimegy egy bank???Jól jár az OTP és a Takarék.Emelik az élelmiszerboltok az árakat???Az kedvez a kisboltoknak.A távközlési és az energia szektorban is kedvez a magyar vállalatoknak.Itt az extra nyereségből fizetnek.Ha nem fejlesztenek a nagyok átveszik a helyüket a kicsik amivel az állam jobban jár mert nem viszik ki a pénzt az országból.PL a Tesco-nak milliárdos veszteségei vannak mert csak azért tart fenn boltokat,hogy a többit tönkretegye.

Válasz erre 

Anyámasszony_sanyija 2010.10.13. 22:16:24

@sanyix: Tudod régen, a kommunizmusban voltak államilag szabályozott árak. A piacgazdaságban ez nem szokás.

Válasz erre 

beavereater [AT] 2010.10.13. 22:16:25

@Szende Aurélia: "Ők szocik utolsó reménységei.
Az idő azonban ellenük dolgozik...."

Ezt a gusztustalan ordenáré szöveget már lassan tizenöt éve szajkózzátok, mégsem lett igaz...

Válasz erre 

demagofób 2010.10.13. 22:16:38

@Tóth Ágas: Ez lehet,.. de a KKV szektor igen nagy %-ka a lesajnált multiknak dolgozik be.

@Szende Aurélia: Köszönöm. jól szórakozom :D

A multik profitot fognak maximalizálni. Ilyen egységes szektorokra bontott adókat, ami az adott piac összes résztvevőjét érinti. 100%, hogy áthárítanak vagy a kismagyar beszállítóra vagy a kismagyar vevőre.

A nagy kérdés a nyugdíjpénztár. Az EU elméletben támogatja az olyan típusú magánnyugdíjpénztárat, mint ami nálunk van/volt,.. de nem támogatták mégsem a Zorbán és további 8 uniós állam kérését, hogy amivel a költségvetés bepótol a nyugdíjakba az ne legyen a deficit része. Na erre dobott kesztyűt Orbán miniszterelnök úr. Kíváncsian várom mit reagál az EU erre.

Válasz erre 

pudliho 2010.10.13. 22:24:50

Tulajdonképp még egyet is lehetne érteni ezzel az írással, csak ne lenne ilyen durván demagóg.
Ráadásul előveszitek a régi lemezt hogy a V. az utálja a tőkéseket.... áááh ugyan az a régi lemez, ugyanaz a béna retorika má'megin. Nincs változás a bal oldalon, ez a legnagyobb baj.

Válasz erre 

beavereater [AT] 2010.10.13. 22:24:50

@megmondomdom: na, ebben nagyrészt egyetértünk. De szerinted a panelnyuggerező narancsdroidok (ideértve a húszéves funkcionális analfabéta egyetemistákat) képesek lesznek egy ilyen hosszú hozzászólást
a) végigolvasni
b) értelmezni?

Nagyon ne reménykedj...

Mondjuk tegyük hozzá azt is, hogy vekker viktor nagy királyunk ezekkel a baromságokkal szépen illeszkedik a gazdasági válság kezelésének fősodrába: intenzív tüneti kezeléssel, a mélyebb okokat figyelmen kívül hagyva, megkísérli helyreállítani az eredeti állapotot (ami ugyebár ugyanilyen orbitális orális tevékenységet fog eredményezni előbb-utóbb)...

Válasz erre 

kovacsguszti68 2010.10.13. 22:24:50

@Szende Aurélia: Na, kedves 20 éves egyetemista, két gondolatot engedj meg nekem:

Egyrészt, az elmúlt nyolc évben valóban történtek hibák, de a hiányok nem csak ebből fakadnak. Az elmúlt 100 nap intézkedései is jónéhányszáz milliárdot kivettek az államkasszából (árfolyamok egekbe szökése, népszerűséget hajhászó intézkedések, mint pl. társasági adó csökkentése, gázártámogatás fenntartása, stb.) A jövő évi büdzsé pedig néhányszázmilliárdos mínusszal indul a 16%-os szja és hasonlók miatt. (ráadásul: korábban a fityesz nem volt hajlandó tárgyalni a kisebb parlamentről, az önkormányzati reformról és néhány egyéb olyan kérdésről, amely valóban reform lett volna. Utólag könnyű az elmúlt nyolc év kormányára mutogatni)
Másodszor: Valószínűleg nincs kellő rálátásod arra a tényre, hogy a tb kassza miért áll úgy, ahogy, és tízegynéhány éve - amikor még a tojáshéj ott volt a popsidon - miért döntött úgy az illetékes kormány, hogy többpilléres nyugdíjrendszert vezet be. Így jöttek létre a magánnyugdíjpénztárak, amelyek egyikében azóta sikerült néhány millió forintot felhalmoznom. Most a drágalátos Viktorod azt tervezi, hogy a befizetéseket egy évre befagyasztja, és várható, hogy ezt követően egy einstanddal lenyúlja az összes befizetést. Ennek az lesz az eredménye, hogy átmenetileg habzsi-dőzsi lesz, de ez a pénz is el fog fogyni 2-3 év alatt (lásd: privatizációs bevételek) és megint ott fogunk tartani, hogy nincs miből finanszírozni a nyugdíjakat. Ennyi. Kicsit olvass más irodalmat is, ne csak Heti Választ, és akkor jobban fogod érteni azt, hogy mi zajlik körülötted.

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 22:24:50

@nemsiker_s: "próbáltak volna nem arra szavazni..."

Nocsak nem gyávák voltak? Nem az nem lehet.

Én, mint fröcsögő? Mondd nyugodtan ha megnyugtat.

Csak egy apróság: olyan emberrel nem vitatkozom, aki nem tudja, hogy a HELY az LY és nem J.

Nem vívok szellemi párbajt olyannal, aki nem tud védekezni :-)

Válasz erre 

sanyix 2010.10.13. 22:24:50

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: Úgy sem lesz igazad, ne erőlködj. Vegyél be inkább egy nyugtatót.
Tudod a magánnyugdíjpénztárak (amiktől megvonják a támogatást), általában bankok... annak fizeted ha elég hülye vagy... tudod amiknek a befizetett pénzből kellett volna gazdálkodni, nem állami segélyből parazitáskodni, és az ügyfeleknek üzenni hogy saaaajnos a válság lenullázta a hozamokat...
De most akkor a szemét náczy nyilas szélsőségesezés nem menő? Azt mondta fletó mostmár komcsiznotok kell? :D

@Ex0dus: így van. Bár ez nem árhivatal, mivel csak egy egyszerű tiltás. Miért jobb lenne ha rávernék a zemberekre ezt is? Nem, és ezt így lehet garantálni.

Válasz erre 

bucimaci666 2010.10.13. 22:24:51

@Szende Aurélia:

Én 21 éves pályakezdőként kibaszott boldog vagyok, hogy minden valószínűség szerint meg fog szűnni a magánnyugdíjpénztári rendszer, mert az államnak nem volt elég az a 24%+1,5% amit a munkáltatóm kiperkál a jelenlegi nyugdíjasoknak, hanem még az a maradék 8 is kellene neki ami saját magamnak lenne félretéve. Tekintve azt, hogy a jelenlegi állami rendszerből mi egy büdös vasat nem fogunk látni és a mi 50 ledolgozott évünk alatt kell visszafizessük az államadósságot valahogy nem dob fel, hogy még ezt is elveszik.
Amellett a pluszadók és a jogbiztonság teljes hiánya miatt megtorpanó gazdasági növekedést is csak mi szívjuk hosszútávon.
Ennek köszönhetően rengeteg nyelveket beszélő közgazdász és mérnök fogja itthagyni az országot. Te pedig eltarthatod a szép narancsszínű jövőt a bölcsészdiplomáddal.

Sok sikert!

Válasz erre 

flippant 2010.10.13. 22:24:51

@megmondomdom: Vagy a segélyezéssel. Ezt kifelejtetted.

Válasz erre 

Sztávrosz_ (törölt) 2010.10.13. 22:24:51

két dolgot idéznék amit fontosnak tartok a jövőre nézve:

"Meg van tervezve minden szava, minden hangsúlya, a díszlettel együtt kerek a produkció."

"@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?:
2. Olyan mértékű személyi kultusz sohasem volt Kádár körül, mint amilyen Viktoriánus körökben szokás. "

Válasz erre 

Anyámasszony_sanyija 2010.10.13. 22:25:25

@demagofób: Remélem az EU újabb pofonnal fog reagálni. Ok, értem én, hogy OV szeret pofont kapni, de ezt otthon a feleségével is lerendezhetné...

Válasz erre 

sanyix 2010.10.13. 22:25:26

@Anyámasszony_sanyija: tévedés nem csak a kommunizmusban voltak ;) gugli a barátod.

Válasz erre 

beavereater [AT] 2010.10.13. 22:25:26

@totya87: értem aztán jöhetnek, majd lesz nagy csodálkozás...

Válasz erre 

lakohaz 2010.10.13. 22:35:40

@barkacs:
1., Ha árakat emelnek, akkor mindenki fizet ez sokkal jobb, mint amikor csak a becsületesen adózók fizetik a terheket. Aki fehéren dolgozik, így is jobban jár, aki meg feketén az megszívja.

2., A hirtelen kommunikációja természetesen az, hogy leépít, de igazából a növekedésre ösztönzi, ha a profitját tartani akarja. A leépítéssel egyébként pedig még kevesebb profitot termelne és abból kéne még különadót fizetnie, ez pedig duplán ráfizetés a részéről.

3., Aki azt mondja, hogy bármilyen társaságnak, aki erről a piacról is él megéri kivonulni egy + pár százalékos adó miatt, az nem hiszem hogy helyesen gondolkodik a kérdésről, ugyanis valószínűleg így is bőséggel nyereséget fognak termelni ezek a vállalatok, tehát kivonulni emiatt blődség lenne részükről.

Válasz erre 

Égbekiáltó 2010.10.13. 22:35:41

@Szende Aurélia: Téged olvasva egyre jobban megértem, hogy olyan kultúrállam, mint Svájc miért csak a 70-es években vezette be a női választójogot. És most ezért a mondatért elnézést kérek a többi nőtől.
Ha 20 évesen ilyen jól emlékszel a 2002-2010 ciklusra, akkor talán az is eszedbe juthatna, hogy Viktor egész végig adócsökkentésről hadovált. Ja, hogy nem nekünk vet ki adót, hanem a gonosz multinak? Gondolom az egyetemen a logika tantárgy kimaradt nálad azért nem látsz egy lépéssel tovább, hogy végső soron ezt te (is) fogod megfizetni.

Válasz erre 

beavereater [AT] 2010.10.13. 22:35:41

@Anyámasszony_sanyija: ugyan hagyd, az a szegény asszony kapott eddig is eleget...

Válasz erre 

karikaV43 2010.10.13. 22:35:41

@nemsiker_s: nyugodtan vásárolj a kiskereskedésben ugyanazt vagy rosszabbat 2-3-szor annyiért,csak neked csak most akció.Amúgy meg a cba a nevű faszkalap brigád az ország legszemetebb munkáltatóinak egyike.Ja ők nemzeti lovas fiukák,nekik szabad.

Válasz erre 

málnalé 2010.10.13. 22:35:41

@bucimaci666: Igen elcsodálkoznának a magánnyugdíjpénztárba befizetők, ha most mindenki egyszerre ki akarná venni onnan a megtakarítását. Már tavaly kiderült, hogy nehézséget fognak okozni a kifizetések. Ezt mindenki elfelejtette.

Válasz erre 

Steppenwolf 2010.10.13. 22:35:41

Hőbörögjetek csak. Ha a patás azt mondta volna, hogy csökkenti a béreket, bevezet 15 féle új adót, akkor most azon sípolnátok.
Féltitek a multikat? A T-Com-nak és az E.on-nak az elmúlt években Európában Magyarországon volt a legnagyobb adózott nyeresége, mivel nálunk fizetik a legkevesebb adót.
Lesz miből kiperkálni azt az összeget, amit betesznek a közösbe a következő 3 évben.

Válasz erre 

Budaphestie 2010.10.13. 22:35:42

@nemsiker_s: olvasd el az előző hozzászólásomat. Ott a válasz! Természetesen nem csak a Tesco-ról van szó.

Ha egy tanár az egyik diákjának mérgében letépi a fülét, akkor nem csak az a diák nem fog másnap megjelenni az óráján.

Válasz erre 

Szende Aurélia 2010.10.13. 22:41:34

Na, én megyek szunyókálni. Nyugodalmas szép éjszakát kívánok, kedves progresszív demokraták, álmodjatok a köztársasággal és a 89-es alkotmánnyal.

Puszika.

Válasz erre 

Torzon Borz 2010.10.13. 22:41:34

Szerintem a blogger és még sokan mások nem igazán értik a lényeget.

Vajon hány adózótól egyszerűbb és kiszámíthatóbb beszedni x összegű adót.

a válasz: 40 adózó

b válasz: 4 000 000 adózó

És taps.

Iszonyú nagy gáz van emberek. Hiteleket nem tudjuk fizetni, valutaválság lesz, infláció elszabadul. És a Tesco akkor biztos kivonul.

Egyéb ötlet. Ti hogy oldanátok meg. Vagy csak a kritika megy, alternatíva nélkül?

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 22:41:34

@sanyix: tudod mi a különbség a magánnyugdíjpénztárés állami között?
Amit a magába fizetek az az ENYÉM. Rábízom vakaire, hogy fialtassa, ha rosszul csinálta, így jártam.

Az állami részt szétosztják a jelen nyugdíjasai között (a gyurcsányimádó panel nyuggerek közt, hogy egy magasröptű hozzászólást idézzek. Apropó: akkor a fideszfanoknak azért kellene szorítnai, hogy az állami rész szűnjön meg, hamarabb kipusztula ez a rézeg, ahogy komoly élettapasztalatú és érzékenységű egyetemistánk vizionálta). Mivel ezt garantáltan szétosztják, az emberek ott kerülik, ahol tudják, míg a saját maguknak felhalmozott pénzt inkább hajlandók fizetni. Arról nem beszélve, hogy a saját előtakaréskosságra nem hat a demográfiai probléma.

Ezzel nem azt mondom, hogy nem akarok fizetni a MA nyugdíjasainak (sokat tettek az országért és az én tanulmányaim is ők finanszírozták), de lagalább kezdjünk el átállni. Pár éve történt lépés, most visszalépünk. Hajrá Magyarország,hajrá Magyarok!

Válasz erre 

barkacs 2010.10.13. 22:41:34

@Steppenwolf: a hétvégi lottó számokat ha kérhetném, ember, azzal a parányi agyaddal, szerinted ezt ki fizeti meg, segítek TE, meg Én, érted. elmentél és szavaztál a 300 forintos vizitdíj ellen, de most ezt a szart meg véded, gratulálok. a világ meg nem érti, hogy kaphat egy párt 2/3-os teljes hatalmat. na, így. ilyen emberek megvezetésével, mint te is vagy.

Válasz erre 

karikaV43 2010.10.13. 22:48:54

@megmondomdom: szerinted mennyi a reális nyereség.A tesco 527milliárdjából 9,6 volta nyereség az nagyjából 2%,bocs a tisztességes haszon úgy 20körül van abból lehet fejleszteni és a melósnak több pénzt adni.Lehet ez nagy szám,de rohadt nagy a mögötte lévő infrastruktúra.

Válasz erre 

beavereater [AT] 2010.10.13. 22:48:54

@anal_intruder: ja, csak a kisközértekben vásárló öregek túlnyomó részt nem a 2000 forintos kávét veszik 1700-ért, hanem azt a 20%-nyi árut, amit pont nem ad ő sem olcsóbban, mint a multi (tej, kenyér, párizsi...)

Válasz erre 

barkacs 2010.10.13. 22:48:54

hol olvastad tőlem, hogy kivonul, mert én nem emlékszem, viszont árat emel, leépít, nem fejleszt, csökkenti a béreket vagy nem emel, megszünteti az egyéb támogatásokat, létszám stopot hirdet, egy kicsit bűvészkedik a számokkal, folytassam?
el ne hidd már, hogy ez értünk van, kérlek, ez ugyan az mint a 300 forint egykor, csak most másként van csomagolva, tudod a patkány és a mókus esete.

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 22:48:54

@Szende Aurélia: cicamica, a kérdésekre meg nem válaszolsz?

Még nem jutottál odáig a NENYI-ben?

Nem hiszem, hogy nagy élettapasztalatod alapján ne tudnál válaszolni! Ne hagyj kétségek közt!!!

Válasz erre 

beavereater [AT] 2010.10.13. 22:48:54

@Torzon Borz: "Iszonyú nagy gáz van emberek. Hiteleket nem tudjuk fizetni, valutaválság lesz, infláció elszabadul."

Vagy csak szimplán vissza akarja szedni fővekkerünk a 16%-os szja-n kieső zsetont, mint azt már említette volt valaki

Válasz erre 

karikaV43 2010.10.13. 22:48:54

@málnalé: csak korlátolt komcsizó és agy mosott.

Válasz erre 

beavereater [AT] 2010.10.13. 22:48:55

@BPHead: illetve a diákok rokonsága közösen fogja úgy elverni a tanárt egy szép nyári estén, hogy a következő tanévet az intenzíven tölti...

Válasz erre 

pug406st 2010.10.13. 22:48:55

@Michael Knight: és közben arról se feledkezzünk el, hogy a multik beszállítói a kkv-k...

Válasz erre 

bucimaci666 2010.10.13. 22:49:26

@málnalé:

"Igen elcsodálkoznának a magánnyugdíjpénztárba befizetők, ha most mindenki egyszerre ki akarná venni onnan a megtakarítását."

Te valamit nagyon félreértesz a magánnyugdíjpénztár fogalmával kapcsolatban.
Ezzel a logikával élve, ha mindenki elkérné egyszerre az államtól a nyugdíját akkor az se működne igazán. Feltéve, hogy a piac nem hajlandó finanszírozni egy min. 500-600%-os GDP-hez viszonyított államadósságot. Szóval mire is szeretnél kilyukadni?

Válasz erre 

Anyámasszony_sanyija 2010.10.13. 22:49:26

Én azon gondolkodom, hogy tüntetést kéne szervezni a KossuthTérre a magánnyugdíjpénztárak államosítása ellen.

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 22:55:46

@Torzon Borz: állami alkalmazottak számát (kivéve eü és oktatás ) lefelezni.

Ausztria kevesebb mint fele ennyi bürokratával elvan.

MÁV: admin alkalmazottak 70%-t kitenni.

Magánhozzájárulás az eü-höz. Bár OV-től -elismerem- ez kapufás lenne.

Rokkantnyugdíjasokat felülvizsgálni. Több van mint a 2. világháború után.

Állami beruházásoknál teljes nyilvánosság. Aki nem akarja, hogy ajánlata nyilvános legyen, az ne jöjjön. Más országokban adott referencia árával összehasonlítani. Különbséget szakmailag indokolni TÉTELESEN. (szerinted Margit híd költségeiről miért hallgattak el. Csak nem SL érdekeltsége miatt?)

Válasz erre 

tygger 2010.10.13. 22:55:46

@Szende Aurélia: egyszerű troll, csak meg kell nézni a korábbi kommentjeit. tök más stílus és mondatszerkesztés. vicces azért, amikor előkerül az anális motívum, hahahahaha.

puszika

Válasz erre 

hodara 2010.10.13. 22:55:46

@barkacs: Vizitdíj??????Szakadjatok már le erről a baromságról.Most emelik az alkohol és a dohányáruk jövedéki adóját és ezt a pénzt az egészségügy kapja.Több bevétel.Nem kerül pénzbe a beszedése és sokkal jogosabb.Ráadásul ezekről az ember le tud mondani ha nincs pénze.Vizitdíj egy hányadék volt.
Ezek a különadók is teljesen reálisak és jogosak ha nem tőlük akkor közvetlen az emberektől kellett volna elvenni azt a 600 milliárdot de gondolom szerinted az jobb ötlet.Na ezért 10%-os párt az MSZP!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Válasz erre 

flippant 2010.10.13. 22:55:47

@Anyámasszony_sanyija: Te, és a petíciónkat be kéne olvastatni a Magyar Televízióban!

Válasz erre 

thinker_ 2010.10.13. 23:00:52

nagyon kötekedő poszt.
2002 óta az a mocsok banda semmit sem csinált. ez a banda legalább már csinál valamit. talán várjuk ki a végét, mielőtt temetjük.

Válasz erre 

blokkos 2010.10.13. 23:00:53

@Torzon Borz:
1.Felére csökkenteném az állami hivatalnokok létszámát.
2.Megszüntetném a pártok állami támogatását (éljenek meg a tagdíjból, rögtön ki is derülne hányan is vallják az eszméket)
3.megszüntetném az egyházak támogatását(ld. fent, de perselypénzre vonatkoztatva)
4. Azonnali hatállyal megszüntetném az alapítványokat függetlenül attól, hogy milyen célt szolgálnak, mert a befizetett adományok nagy része úgyis eltűnik
5. Beszüntetném a sport támogatást (elsősorban a futballra gonolok és nem véletlenül), aki és ami sikeres, az megtalálja a maga szponzorait, aki meg nem, az így járt.
6.Radikálisan csökkenteni kellene az állami bürökratikus intézmények számát, pl.: szükségtelen néhány lakosra önkormányzat, ügyintéző, stb., amikor azt a szomszéd nagyobb városban is el tudnák látni(Bokros Lajos: vissza a járásokat,de nem az önkormányzatok mellett, hanem helyett)
7.Magán biztosítókat hoznák létre az állami eü rendszer helyett, mert akkor gyógyítatnának is és a versenyképtelen, rossz intézményeket nem kellene támogatni.
8.Vissza adnám a "zembereknek" azt a pénzt, amit tb. járulékként elvesznek tőlük, és egy "CASCO jellegű" biztosítást vezetnék be, hogy mindenki ellátott legyen, de aki magasabb díjat fizet, gyorsabb, jobb, kényelmesebb ellátást kapjon.
9.meg kell szüntetni a vízfejeket, ld. MÁV, BKV, stb., és ezek államtól kapott béreit visszaforgatni a magángzdaságokba.
10. Támogatni kellene az alternatív energia rendszerek kiépítését minden egyes családnál annak érdekében, hogy minél kevesebb energia fogyjon (Ja lehet, hogy ez rossz, mert akkor kevesebb lenne a hagyományos energiahrdozókba beépített adő.)
11. Jelen helyzetében a miniszterek pont elegen lennének, a parlamentben helyet foglaló kormánypárti frakció úgyis azt szavazza meg, amit szeretett vezérük elővezet, legfeljebb Lázár János rátromfol, a többi cirkusz. De legalább ingyen lenne.Úgyhogy minden képviselőt ki kell onnan zavarni 4 évig.Ez is hoz annyit a konyhára, mint átmeneti adókat bevezetni.

Na egyelőre ennyi, de majd még igyekszem néhány ötletet adni

Válasz erre 

beavereater [AT] 2010.10.13. 23:04:39

@totya87: MÁV: nem csak az admin alkalmazottakét. Rendszeresen járok Pécsre IC-vel, amikor a visszafelé induló vonatra várok, vagy tucatnyi narancsszín ruhás kalapácsos ember őgyeleg a peronon. Néha valamelyik rácsap egy-egy kerékre a kalapácsával, de általában csak beszélgetnek, cigarettáznak, elütik az időt. Biztos szükség van rájuk?

Válasz erre 

hodara 2010.10.13. 23:04:39

@Anyámasszony_sanyija: Szervezzél te és 50 másik nyugdíjas molotov koktélt dobálgattok.De szép is lesz.
Amúgy a jelenlegi nyugdíjrendszerre mindenki még az MSZP is azt mondta,hogy hosszútávon tarthatatlan.

Válasz erre 

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.10.13. 23:20:22

@Szende Aurélia:
Nagyon durva ez az agymosás, amit kaptál. Ezt csupán szövegekkel el lehet érni, vagy van Orbánék birtokában valami nagyszerű eszköz.

Persze, a szocik elkúrták, ezért most már senki semmit se szóljon, bármit is csinál Kormány Viktor...

Válasz erre 

Torzon Borz 2010.10.13. 23:20:23

@beavereater:

"@torzonborz "Iszonyú nagy gáz van emberek. Hiteleket nem tudjuk fizetni, valutaválság lesz, infláció elszabadul."

Vagy csak szimplán vissza akarja szedni fővekkerünk a 16%-os szja-n kieső zsetont, mint azt már említette volt valaki ""

ez pontosan egybevág azzal amit írtam, azaz kitől könnyebb x adót beszedni 40 vagy 4 000 000 adózótól. Persze van benne jó adag populizmus is de attól még tény. Elcsesztük, eladósodtunk, vissza kell fizetnünk a tartozást, és akkor amikor esedékes a részlet...

Válasz erre 

AnnaKarenina 2010.10.13. 23:20:23

@Szende Aurélia: Már többször kellett elővenni ezt az anyagot. Nekünk ettől nem nyugodt az álmunk:
"A Fidesz vezette koalíció 1998 nyarán, első teendői között a társadalombiztosítási önkormányzatok felszámolásával „visszaállamosította” a nyugdíj- és egészségbiztosítási alapokat. Akkor a Fidesz politikusai még átmenetinek nevezték ezt az intézkedést, majd előbb a Miniszterelnöki Hivatalhoz, később a Pénzügyminisztériumhoz, végül az Egészségügyi Minisztériumhoz delegálták az alapok kezelését. Az évente több mint 1500 milliárdot kezelő alapok költségvetése beleolvadt a központi büdzsébe. A járulék beszedését a társadalombiztosítási államtitkár, Selmeczi Gabriella 1999 januárjától átadta az APEH-nek. Néhány hónappal később az alapok 60–80 milliárdos vagyonát az ÁPV Rt. kapta meg értékesítésre. Az ÁSZ-jelentések rendre kifogásolták, hogy bár az alapok vagyonának államosítása megtörtént, az ahhoz kapcsolódó kötelezettségeket továbbra is az egészségügyi kasszából fizetik. Így például a járulékfizetők pénzéből konszolidálták a Postabankot."
Így aztán a magán-nyugdíjpénztárakon annyira már nem is csodálkozunk. De mivel ez magántulajdon lenyúlása, remélem, az emberek ezt nem hagyják.

Válasz erre 

totya87 2010.10.13. 23:20:23

no jóccakát

Válasz erre 

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.10.13. 23:20:23

Wazze, beletenyereltél Michael... Felénk is áll a bál, fideszdroidok házifeladatukat próbálják teljesítésíteni. Olvassatok bele, tanulságos... www.kisalfold.hu/gazdasag/orban_jon_a_valsagado_-_a_tesco_mar_reagalt/2183509/

Válasz erre 

fidesz friend 2010.10.13. 23:29:40

@Kivlov:
egyetértek. de ne hagyjuk ki a szociális .támogatásokat sem.
tavaly a 3,5 millió aktív keresőből 800 ezer fő nem fizetett adót a jövedelme után (legálisan, adókedvezménnyel) de igénybe vette a gyest, gyedet, családi pótlékot, szocpol.támogatásokat, gyerekének az ingyenes oktatást, magának is az ingyenes eü. ellátást. stb.
az új adórendszer bővíti a kört: jövőre már az egy gyerekes családok is tetemes összeget írhatnak le az adójukból, miközben tovább inkasszálják a többiek adójából folyósított juttatásokat.
nulla adót fizetőknek osztják szét a közpénzt.
ez volna a közteherviselés?

Válasz erre 

Steppenwolf 2010.10.13. 23:30:36

@barkacs: Ne idegeskedj, én sem személyeskedtem veled, ha megkérhetlek, te se tedd.
Mit venne ki az én zsebemből? Amit kivisz profitot, azt mindenképp.
Nyilván meglesz a módja, hogy szabályozzák azt, hogy ne tarifaemelésekből fizessék be az adót.
Ha mégsem, akkor ügyes trükk, mert az emberek többsége ne adót fizessen látszólag a semmiért, hanem egy adott szolgáltatásért többet.

Egy érdekes adat, 2009-ből:
"A magyar állam 2007-ben 917 milliárd forintot költött arra, hogy a multinacionális cégeket támogassa, a hazai kis- és közepes vállalkozások teljes dotációjára eközben 370 milliárd forint jutott - mutatott rá Róna Péter közgazdász, aki szerint a multik aránytalan támogatása versenyképtelenné teszi a belső piacot és a hazai termelést."

Van itt mit visszafogni, nem kell sipákolni, elég, ha annyira támogatjuk a multinacionális cégeket, hogy ne vigye a kormány szopóágra a jóval több adót fizető, ezért drágább hazai konkurenciát.

Válasz erre 

Anyámasszony_sanyija 2010.10.13. 23:30:37

@hodara: Igen, a régi felosztó-kirovó rendszer tarthatatlan. Jelenleg vegyes rendsezr van. A mostani nyugdíjasok még a felosztó-kirovó rendszer szerint kapják a nyugdíjukat. Mivel egyre kevesebb gyerek születik, ez a rendszer tarthatatlanná válik.
Ezt váltaná le a magánnyugdíj rendszer. Ahol mindenki magának fizeti a nyugdíját. De mivel ezt a fidesz megszünteti, közelebb kerülünk a szakadék széléhez.

Válasz erre 

Torzon Borz 2010.10.13. 23:30:37

@totya87: @blokkos:

Igazatok van, nem kicsit, nagyon. Csak van egy kis bibi. Ennek az országnak szinte minden szerve beteg.
Nem lehet:
-egyszerre minden kórságból kikezelni
-egyszerre mindennek kivágni a felét.
-egyszerre kitenni a közalkalmazottak, bkv-sok, máv-osok felét. Hol fognak dolgozni, miből fognak vásárolni, Tescó-nak jó lesz ha nem lesz pénzük? Segélyezni kell őket. Azt miből?
- egyszerre megszüntetni a feketegazdaságot
- azonnal eü ellátás nélkül hagyni milliókat mert nem tudják kifizetni a 200 ezer ft-os vakbélműtétjüket
-egyszerre megszüntetni az közpénzek elherdálását és a korrupciót
- stb.

Ezek fontos dolgok de a reformok évek alatt hoznak megtakarítást, alternatív energia rendszerek inkább évtizedek alatt. Szinte mindig inkább viszik a pénzt először. Csakhogy a pénz az államnak most kell. A hiteleinket meg már törleszteni kell folyamatosan. És ha nem tesszük meg lesz államcsőd és valutaválság, aztán meg cserekereskedelem...

Válasz erre 

Dagobert MegCsíp 2010.10.13. 23:34:05

Hú bazzz, te egy igazi faszányos megmondógyerek lehetsz.
De hol a p@ba lapítasz, amikor a nagykirály tőkés csákók itthon harmadpénzért duplamunkát követelnek? A droidkassza csak ilyenkor csenget?
Ökör

Válasz erre 

dtk74 2010.10.13. 23:46:12

@Szende Aurélia: Nagy szavak ezek egy 20 évestől :-)

Válasz erre 

Matt Kirby 2010.10.13. 23:46:13

Idén 17%-os szuperbruttó után adóztam. Jövőre 16%-os félszuperbruttó szerint fogok, ami 20,X%-ot jelent, ha jól értelmeztem valami adószagértő által elmondottakat. Jövőre az állam megtartja magának a jövedelmem 8%-ra rúgó MNYP befizetésem. Ezzel együtt már 28,X % lesz az adókulcsom. (Szerintem simán hozzáadhatom a 8%-t mint adót, mert ugye nem képződik belőle nyugdíj befizetésem, tehát olyan mintha SZJA lenne.) Ha ez így van, akkor én ezt nem radikális adócsökkentésként élem meg, bár radikálisnak radikális. Ja, pluszban meg nyugdíjam sem lesz.
Ha valahol tévedek, akkor valaki adózásban jártas világosítson fel, mert így ez eddig *******!

Válasz erre 

old_field 2010.10.14. 06:32:21

@Dagobert MegCsíp:
Dago...olyan durván tudsz fogalmazni.... :(
bár egyetlen szavad sem tudnám cáfolni. :)
Michael' valóban gyakran küzd kihívásokkal szellemi téren. Ami a morális szintjét illeti : az utolsó szdszes mohikánok 1ik jeles képviselője...
Keveri az arányos közteher-viselést a kommunizmussal, és ezt a kettőt Robin Hood-dal, a többi stimmel.
Persze tudatosan hazudik. :)
Szánalmas szellemi söpredék...talán lassan kikopnak az indexről is.

Válasz erre 

stratez 2010.10.14. 06:35:06

Ja, megint nem jött be a szoci papagájkommandó április óta tartó jóslása, hogy a választások után a Zorbán megszorít, erre most jönnek a nyakatekert érvek, hogyha a multikat szorongatja a lakosság helyett, az akkor is megszorítás. És akkor ugye arról meg szó se essen, hogy kiknek is köszönhető, ha el is fogadjuk, hogy azt, hogy majd a multik ezt tovább hárítják a zemberekre. Na kiknek is?

Válasz erre 

pástétom 2010.10.14. 06:35:07

A Szovjetunió sem tartott örökké, Orbán pajtás is megbukik egyszer.

Válasz erre 

Zsola777 2010.10.14. 06:35:07

A választások előtt a napnál is világosabb volt, hogy ez lesz. Aki rá szavazott, élvezze a fülkeforradalmat. Aki nem, az se keseregjen! Jó lesz ez, ha másképp nem, hát úgy, hogy előbb rossz, amiből tanulnak a zemberek.
És taps. :)

Válasz erre 

tcom 2010.10.14. 06:35:08

@Matt Kirby:

Szerintem jól számolsz. Mindenesetre a befizetett 8% nem meg a saját számládra, hanem frissiben feléli az állam. Ez nálam egyszerű lopás, még ha a magán ny.pénztárak nem is gazdálkodnak mindig jól, 1000-szer jobb helye van a pénzemnek. Én is úgy vagyok, mint a szélsőjobberek a Gyurcsány alatt, amikor nem akartak adózni "ezeknek". Én meg nem akarom odaadni ezeknek szélhámosoknak.

Válasz erre 

Bergeroth 2010.10.14. 06:35:09

@Szende Aurélia:
Tényleg nagyon nagy bajban lehet a magyar közoktatás, hogyha Te egyetemre járhatsz ennyi ésszel.

Válasz erre 

megmondomdom 2010.10.14. 06:35:09

@karikaV43: Megint itt vagy, okostojás?:) Megsúgok valamit, közeli családtagom dolgozott a Tesco-központjában, sőt, jó pár ismerőse ma is ott dolgozik -nem portásként vagy asszisztensként-. Hidd el, kicsit nagyobb a nyereségük!:) Szépen el van tüntetve a nyereség tekintélyes része, mármint papíron.
Hidd el, a MAL-nak se 1% alatti nyeresége volt. Vagyis az volt, de csak a könyvelésben!:)
Azért gondolkozz egy kicsit, árrés, forgási sebesség ......
Nem mellesleg, az angliai Tescókban hasonló árakkal találkozhatsz, mint itthon -bár sokkal jobbak, több a prémiumtermék-. Gondold el, hogy ott hányszorosa a munkaerőköltség, illetve mennyivel drágább mondjuk egy üzlet megvásárlása/felépíttetése....
Kizárt, hogy az egy egységre eső -mondjuk a bolt nm-re, vagy 1 fő alkalmazottra- bevétel/nyereség nagyobb lenne arrafelé.

Válasz erre 

tcom 2010.10.14. 06:35:09

Kitűnő post!
De úgy néz ki a magyarnak ezt is ki kell próbálni. Eddig volt a felelőtlen osztogató politika, most meg a felelőtlen tőke ellenes politika.

Ami meglep, hogy a kereskedelmi cégeket adóztatják. Amikor a Tesco-Obi- és egyéb multik hihetetlen népszerűek az országban. Vajon mi lesz, ha kivonulnak?

Válasz erre 

Boli – Ch.T. is, meg hát! 2010.10.14. 06:35:10

@Matt Kirby: Nagyon tévedsz! Viktor megaszonta, hogy mindenki jól jár (Mármint náluk a családba, a többi meg le van...)! Ilyen negatív hozzáállást azért! Javasolni kell, az észak-koreai mintára történő átnevelőtáborok bevezetését a narancsoskomcsi elvtársaknak, mert k.rva sok a kétkedő!!!

Válasz erre 

Krujs 2010.10.14. 06:35:10

@dtk74: szerinted ezeket a blogokat hány évesek írják? kik érnek rá ilyen haszontalan dolgokra?:)

a piroslapos srác pl 19:)

Válasz erre 

barkacs 2010.10.14. 06:35:11

@Steppenwolf: próbálok, de amikor ilyen példát hozol fel bizony nagyon nehéz. az az "érdekes adat" szimpla csúsztatás, mert azt valamiért elfelejtetted megemlíteni, hogy azok akik ezeket a támogatásokat kapták mennyi embert foglalkoztatnak, és ez a gdp hány százalékát eredményezi. ja és ez egyébként a világ minden országában így működik a multi bizony megkapja a maga adó és egyéb kedvezményeit.

Tessék már egy kicsit több oldalról, helyről tájékozódni, esetleg tanulni és nem ilyen, hm, buta példákba kapaszkodni.

Válasz erre 

hakos2 2010.10.14. 06:35:11

@Michael Knight: A Tesco nem ad több embernek munkát, mintha az az árumennyiség kisebb üzletekben kerülne eladásra vagy egy másik üzletláncnál, aki kisebb profittal is beéri. Nehogy már a Tesco-t sajnáljuk. Az alkalmazottaikat sem kényeztetik el túlságosan, a Tesco nem egy jótékonysági egylet. Az ország számukra egy nagy pénzszivattyú volt, most kicsit elzárnak a csapon, de még azért mindig jót keresnek rajta. Egyébként ha távoznak, boldogan foglalja el más a helyüket.

Válasz erre 

feiticeiro 2010.10.14. 08:02:40

@hakos2: épp azért mert nem jótékonysági egylet, vszínű veled (ha nem a tescóba jársz, akkor meg a madaras tescó teszi meg ezt helyette) fogja az adója egy részét megfizettetni (nem mindet persze), mert úgyis megveszed, és mivel még mindig uannyira olcsóbb lesz mint a kisebb üzletek, úgyis ott veszed meg. ja, hogy így kevesebbet? lehet hogy nem pénzben, de így is rosszabbul élsz majd, persze ez attól is függ, mire költik majd a tőled és a tescótól beszedett pénzt. mondjuk a szomszéd vállalkozó x. hülyeségére ami hogyha jön a köv garnitúra, el fog halni mert nem kapja a támogatást. még egy termálfürdő esetleg?

Mellesleg: dolgoztam tescóban, és tudom, hogy sokan örülnének annak a munkának. ha kevesebbet adnak el, kevesebb emberre van szükség, ilyen egyszerű. (és ők tudnak elég rugalmasabb lenni a munkaerőkeresletükkel, h 3 év ne számítson rövidtávnak)

persze te (igazából: mi) könnyen beszélsz/beszélünk, ha már ide írunk, nyilván nem nekünk fog legjobban hiányozni az az 5% (nem tudom mennyi) amit kivesznek a zsebünkből.

de az ilyen politikának, ha a vállalatok úgy gondolják, ez nem a kivétel, hnm inkább a szabály (és hát...), sokkal nagyobb hatásai lehetnek amiket nem igazán lehet megbecsülni. nem kellene megint ennyire csúnyán bizonytalan kimenetelű gazdaságpolitikai rulettet játszani. meg hát ez rohadt cinikus dolog, mert ezeket ők is jól tudják (jó, nem a matolcsy, de csak van 1-2 értelmes ember még ott), és ugyan nem vok fideszes, nem voltak nagy elvárásaim, de csalódtam - újfent.

Válasz erre 

eszkep 2010.10.14. 08:02:40

"Komolyan mondom, hogy Kádár elvtárs fénykorában nem szapulta ennyit a piszkos kapitalistákat és a gaz, kizsákmányoló tőkét, mint a Nemzeti Együttműködés Robin Hoodja"
Szapulásról ki beszél? Az "adóztatás" fonetikusan sem emlékeztet a "szapulásra".

"Mondjuk ennyi zászlót a háttérben, díszletként is legutóbb a szépemlékű kommunista május elsejéken lehetett látni"
Muhaha! Maximum vörös zászlóból volt ennyi...

"A kollektív bűnbakkeresés hangszerén játszik veszélyes dallamokat."
A "kollektív bűnbakkeresés" sem emlékeztet fonetikusan sem az "adóztatásra".

Öröm nézni, hogy a balosok hogy nyűglődnek :-)

Válasz erre 

Dagobert MegCsíp 2010.10.14. 08:02:40

@old_field: Már elnézést, valóban nem vok barátságos. Ám nehéz higgadtan szemlélni ezeket a netes trollokat, akik hangzatos címekkel kiúsznak a portálok címlapjára, miközben - talán - másik név alatt az ellenkezője mellett is ugyanilyen lelkesen tudnak érvelni. Pontosabban fikázni.

Válasz erre 

Nzoltan 2010.10.14. 08:02:40

Azért lehet ilyen populista dolgokat végigverni a bankokon és a multikon, mert még ezek után is bőven megéri nekik itt maradni. Eddig minden szabályozás nekik kedvezett. Olyanok, amik tőlünk nyugatabbra soha nem is voltak.
Most egy kicsit sírnak-rínak, de ez hamar elmúlik.

Válasz erre 

shwarcz bácsi 2010.10.14. 08:02:40

@stratez: na kinek te büdös kis csira?szerinted mi ez ha nem elvonás?te otthon a monitor mögött szopogatod reggelente a meleg kakaódat és várod a nyugdíjadat minden hónapban.te is a kommunizmusban szocializálódtál,mint orbán.mit is várjunk tőletek?

Válasz erre 

kej 2010.10.14. 08:02:41

@hodara: tudod honnan szerzi be a kisbolt az áruját? ha nem megmondom: kezébe fogja a metro, spar, interspar, plus, teszkó és az összes többi reklámújságot és megveszi, ami a legolcsóbb. már amennyiben kisbolton tényleg a kisboltot érted. a következtetést rád bízom....

Válasz erre 

Adachale 2010.10.14. 08:02:41

@Szende Aurélia:
"...amiért én, a 20 éves egyetemista lány fogok elsősorban fizetni,.."
Egyenlőre az adómból még én rettegő bolsevik-liberális-panelnyugger fizetem az egyetemista éveidet. Ha megkérhetnélek, vegyél vissza. Köszi

Viktorunk első országlásának idején voltam fősulis. Levelezős. Megjött Viktorunk és eltörölte a nappalisok 2.500 Ft tandíját. Vóóót nag ováció!! Csak azt felejtették el közölni, hogy csendben a levelezősöktől megvonták:
-tandíj utáni adókedvezményt
-DIÁKIGAZOLVÁNYT (no utazási támogatás, no könyvtári belépő stb.)
-áfásították (húúú de magyarosan néz ki leírva) a tandíjat

Más szóval mi dolgoztunk (adót fizettünk)+ tanultunk + fizettünk (újra adót fizettünk). No így könnyű jófejeskedni a nappalisokkal

Válasz erre 

Adachale 2010.10.14. 08:02:41

@hakos2:
Amit a Tesco ról írtál az 100% jogos. Viszont az ilyen és ehhez hasonló cégek ellen ne külön adókkal küzdjünk, amit a végén úgy is mi fizetünk, hanem erős, szakszerű és nem lefizethető hivatalokkal és ellenőrző szervekkel küzdjünk. Sajna ennek a külön adó dolognak a még ide nem jött befektetők felé van egy nagyon negatív üzenete. Ma a bankok, holnap az energia-telko-üzletlánc szektor, holnap talán te barátom!!! Így max a spekulatív tőke jön ide a tőzsdén keresztül. Az nem fog nem hogy még 1 db de még 1.000.000 új munkahelyet sem teremteni :-(

Válasz erre 

andzsin 2010.10.14. 08:02:41

az a baj, hogy a fiataloknak soha nem fogjátok tudni elmondani mi volt a Kádár-rsz. mert nem éltek benne, olyan ez, mintha azt magyaráznánk milyen ízű a képviselőfánk. ők hisznek Orbánban, majd kiábrándulnak, csak addig tönkreb@szódik az ország. annak idején apám is hitt a komcsiknak egy ideig, aztán kilépett, de akkor már mindegy volt.

egy velejéig romlott úrhatnám társadalom van kiépülőben nemzeti-jobboldali színezettel...

nincs olyan, hogy extraprofit, ez közgazdaságilag értelmezhetetlen....

a multikat lehet szidni T. Hölgyeim és Uraim, de el kéne azon gondolkodni, hogyha holnap kimennének, úgy omlanánk össze, mint a kártyavár.

az meg aztán egy qrva nagy gazdaságpolitika, ahol reformok=0 (mi lesz az eü-vel, az oktatással...stb.) de az állam=pénzbehajtó és rájátszik a legalantasabb ösztönökre, elveszi a gazdagoktól, amit el lehet venni. ezt még Hitler se csinálta meg vazzeg. legalábbis a német vagyonokat nem bántotta.

Válasz erre 

torró 2010.10.14. 08:02:41

Én az utóbbi két írás véleményt osztom,mert valóban nem kell kétségbe esni a multi hozzáállástól.Azon kívül hogy Kádár nem szidta a kapitalistákat? Édes szivem akkor te nem is éltél abban a korszakban! Csak azokat szapulták és nem is akárhogy! Orbán viszont kelepcében van.Ilyen pénzügyi helyzetben nem túl sok lehetősége van egy kormánynak. Ha már féltjük a multikat,ott a példa a bankoknál. Érdekes egy bank sem vonult ki a bank adó miatt,hanem szépen,igaz kicsit morgolódva,de elfogadták.Vajon miért? mert még így is jelentős sarc marad a zsebükben. Nem véletlen hisz csak nálunk működnek úgy uzsora kamatot számolhatnak fel.
Lehet itt Orbánt kommunistázni,csak azért sok dolgot figyelembe kellene venni. Mert akkor azok akik ide juttatták az országot pénzügyileg és gazdaságilag azok milyen titulust érdemelnek? vagy netán a Ti szemszögetekből Ők a fasza gyerekek?

Válasz erre 

Giraffa 2010.10.14. 08:02:41

Igen... sok igazság van abban, amit a poszt állít. Érdekes, hogy ismét a (leendő) nyugdíjasok pénzével szórakoznak. A mostani rendszer is azért veszteséges, mert amikor indult (a háború után) akkor felélte az állam a befizetéseket. Most is ez lesz.
Tanulság: csak az öngondoskodásban szabad bízni.

Egyébként a "barakk" szó két k, nem egy. :)

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 08:05:45

Az egész úgy tűnik,hogy MULTIADÓ, pedig ezt a multik áthárítják az emberekre, tehát drágább lesz a TELEKOMMUNIKÁCIÓ, A MULTI ÉS NEM MULTI ÜZLETEKBEN MINDEN, A BANKOK IS DRÁGULNAK A SZOLGÁLTATÁSSAL, ÉS AZ ENERGIA IS DRÁGÁBB LESZ. ---és még bukják a pénzüket a Magánnyugdíjpénztára befizetők is...hehehe

Na akkor kiket adótat meg a gonosz törpe, hogy a kamu és szar 16 százalékos (GAZDAGOKNAK JÓ ADÓZÁST) bevezethesse? na?.....a hülye Fideszre szavazó és nem szavazó NÉP.
Munkahely nemhogy több lesz hanem kevesebb!--mert akitől elveszik a profit egy részét az LEÉPÍT inkább.
Persze még többet próbál beszedni a gonosz törpe, hogy legyen miből osztani valamit a " KLIENTÚRÁJÁNAK"--akiknek tartozik a Fidesz. ...és közben még VIKTATÚRÁT épít, hogy ne lehessen sehol kritizálni...
BAROM MAGYAR NÉP-ezt nem látta és látja?????

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 08:05:45

Nem az Orbánnak lesz igaza hogy a Forradalom után lesz Szabadságharc, hanem nekem lesz igazam , hogy a "FÜLKEFORRADALOM UTÁN LESZ AZ IGAZI FORRADALOM---de az már az Orbán és bandájának az elzavarása lesz!!!!!!

Válasz erre 

Michael Knight · http://michaelknight.blog.hu 2010.10.14. 08:15:14

@Giraffa: Jogos, javítottam :-) Asszem, valami furmányos véletlen folytán, Radnóti után szabadon lett belőle egy k.

Válasz erre 

bóbitás lótetűfing 2010.10.14. 08:15:14

Kedves posztíró! Ha van ötlete arra, hogyan lehetne visszafizetni a kölcsönöket, tartani a hiánycélt, etc, etc, akkor tegye itt közzé. Ha egy napon belül nem tesz érthető és konkrét, megalapozott javaslatot, akkor azt úgy értelmezem, hogy: kibic kuss!

Válasz erre 

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.14. 08:15:14

@bierkamp: nem lesz itt semmi ilyen. Ha ezt egy maszopos tenné, akkor talán lenne. De a viktoriánus csőcselék csak akkor megy utcára, ha viktátorunk küldi őket. Most kussolnak, pedig lényegesen több ok lenne most a lázadásra, tüntetésre, mint az elmúlt huszonegynehány év alatt bármikor...

Válasz erre 

bóbitás lótetűfing 2010.10.14. 08:15:14

@bierkamp: És te leszel legelöl? :-)))))))))))))))

Válasz erre 

Michael Knight · http://michaelknight.blog.hu 2010.10.14. 08:15:14

@old_field: Barátom, gratulálok a kulturált vitastílusodhoz. Schmitt Pali bácsi bizonyára büszke rád és arra, hogy a jobboldali keresztény értékrendet - nem mellesleg a nemzeti együttműködés szimbolikáját - ilyen udvarias és tisztelettudó formában vitázó, kiművelt és kulturált ifjú emberfők osztják. Öröm téged olvasni, komolyan.

Válasz erre 

Michael Knight · http://michaelknight.blog.hu 2010.10.14. 08:25:59

@bóbitás lótetűfing: Kedves Bóbitás, a baj az, hogy minderre egyelőre Matolcsy mesterék sem mondtak semmi kézzelfoghatót. Szerény véleményem szerint ilyen mértékű különadókra - amit aligha nevezhetünk másként, mint megszorítás - alapvetően a következő tételek miatt van szükség:
1., az IMF hazazavarása miatt drágább külföldi hitelek - merthogy azokat a kötvénykibocsátások formájában folyamatosan veszi fel az ország;
2., részben a kormányzati kommunikációs baklövések sorozatának is betudhatóan gyenge forintárfolyam miatt, az ugyanis jelentősen megdrágította az ország devizában meglévő hitelállományának a törlesztését (tehát nem csak a háztartások szívnak az árfolyam miatt, hanem az államháztartás is);
3., valamiből finanszírozni kell az adócsökkentést, ha beledöglünk, akkor is - márpedig attól tartok, hogy beledöglünk;
4., a strukturális reformokat továbbra sem látni, az állam (egészségügy, oktatás, MÁV stb.) pedig maradt olyan pénznyelő lyukas zsák, mint amilyen eddig is volt.
Annak idején a Fidesz nagyon szidta a Gyurcsány-Bajnai-kormányokat, hogy az államháztartási egyensúlyt nem elsősorban a kiadások csökkentésével, hanem főleg a bevételek növelésével teremti meg. Óriási viták voltak erről. Jelentem: most is ez megy: növeli a kormányzat a bevételeket, a kiadási oldalra meg - nagyvonalakban - magasról tesz.
Megjegyzem: az államháztartás bevételeinek a növelését - akárhogyan is cimkézik - összességében én csak adóemelésként tudom értelmezni. Mégpedig azonnali és nagyarányú adóemelésként. Szerintem ennek az ellenkezőjét ígérték.

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 08:26:12

Van egy jó hír is: Minél gátlástalanabb és agresszív egy DIKTATÚRA, annál hamarabb meg lesz döntve!!!! EMBEREK ÉBRESZTŐ!!!!!!!
NEM KELL A VIKTATÚRA!!!!!!!

Válasz erre 

bóbitás lótetűfing 2010.10.14. 08:26:12

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: Üdvözlöm Önt, a Szocialista és Liberális Csőcselék című lap főszekesztőjét!

Válasz erre 

Megfigyelo 2010.10.14. 08:26:12

Amit Orbán csinál. legpontosabban nemzeti bolsevizmusnak lehet nevezni: bolsevik intézkedések nemzeti szószban. Csődbe fog vezetni, és ki fognak minket utálni az EU-ból.

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 08:26:12

Azért van egy jó hír is: Minél gátlástalanabb és agresszív egy DIKTATÚRA, annál hamarabb meg lesz döntve!!!! EMBEREK ÉBRESZTŐ!!!!!!!
NEM KELL A VIKTATÚRA!!!!!!!

Válasz erre 

biobender 2010.10.14. 08:27:44

@bóbitás lótetűfing: Ha egy napon belül nem tesz érthető és konkrét, megalapozott javaslatot, akkor azt úgy értelmezem, hogy: kibic kuss!

Te mekkora egy barom vagy oreg. TB, Eü, allami bürokracia, 66 allamtitkar, terrorelharito kozpont - soroljam meg?

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 08:32:02

Nem az Orbánnak lesz igaza hogy a Forradalom után lesz Szabadságharc, hanem nekem lesz igazam , hogy a "FÜLKEFORRADALOM UTÁN LESZ AZ IGAZI FORRADALOM---de az már az Orbán és NEMZETI RABLÓ HITELTELEN KORMNYÁNAK az elzavarása lesz!!!!!!

Válasz erre 

Megfigyelo 2010.10.14. 08:32:02

@torró: Nem tudod mit beszélsz: 3 nagybank készül kivonulni. Le fog minden állni, ha nem lesz hitelezés - hitel nélkül nem múködik egy cég sem.

Válasz erre 

bóbitás lótetűfing 2010.10.14. 08:32:02

@bierkamp:

BIO-MELATONIN

CIRKULIN VALERIANA DRAZSÉ
KOMLÓVAL

MYRALL 425 MG KEMÉNY
KAPSZULA

SEDOGELAT CLASSIC KAPSZULA

VALERIANA TEVA 100 MG
BEVONT TABLETTA

WÖRISHOFENER NERVENPFLEGE
TABLETTA

Ezek nyugtatók. Keress rájuk a neten, olvasd el, vagy kérd ki gyógyszerészed tanácsait, oszt vegyél egyet. DE VEDD BE!!,

Válasz erre 

bóbitás lótetűfing 2010.10.14. 08:34:15

@biobender: Megtisztelnél vele, kedves mekkora egy barom vagy!

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 08:34:16

A ROHADT ORBÁN már bebizonyította, hogy nem érdekli az ALKOTMÁNYOSSÁG és a DEMOKRÁCIA...mindenre azt HAZUDJA HOGY" ERRE a NÉP hatalmazott fel-"-- kis szarjancsi még számolni sem tud...A .2.7 millió ember az a NÉP neki...hülye gonosz törpe:)

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 08:34:25

@bóbitás lótetűfing: Súlytalan vagy...iratkozz be valami másodikosoknak megtartott oltó tanfolyamra---de szégyenszemre ne böfögj itt, mert kiröhög mindenki:)

Válasz erre 

bóbitás lótetűfing 2010.10.14. 08:43:14

@bierkamp:

Kedves mindenki!

Közvéleménykutatás

Szerintetek meg-e van zakkanva Bierkamp?

Igen............................................................

Nem..............................................................

Válasz erre 

biobender 2010.10.14. 08:43:14

@Megfigyelo: Csődbe fog vezetni, és ki fognak minket utálni az EU-ból.

Ha a 2/3 olyan mint a lotetufing vagy a kis szende Aurelia akkor az a helyzet, hogy nem is vagyunk az EU-ba valok. Nem baj, Belorussziaban is van elet - csak nem valami jo.

Válasz erre 

Megfigyelo 2010.10.14. 08:43:14

A helyzet a következőképp foglalható össze szemléletesen: Rákosi "Sztálin legjobb magyarországi tanítványa" volt. Orbán pedig Putyin legjobb magyarországi tanítványa.

Válasz erre 

xcrow · http://falevel.freeblog.hu 2010.10.14. 08:55:14

@Torzon Borz: luxusadó? Azt mi a f@sznak kellett eltörölni? Valahol olvastam, hogy simán lehetne a 200+ m2-es ingatlanokra (ésszel), 2000+ cm3-es (10 évnél fiatalabb) autókra vastagon kivetni. De neeem, azt eltöröltük, az igazságtalan. Bezzeg a rohadt köcsög pedagógusra, kezdő orvosra nyomjunk csak rá plusz terheket, megérdemli. Rohadt szemét, van pofája nettó 100 felett keresni.
Ez így sokkal igazságosabb, ugye? Mi az a 4-5 ezer forint havonta, semmiség! Egy pedagógustól így nettóban egy fél havi bérét veszik el éves szinten. Tényleg a kispénzűeket kell szopatni? (nem vagyok érintett, én jobban járok az új adórendszerrel, de valahogy mégis bassz a csőrömet. Biztos kommunista vagyok, azért, tudom)

Válasz erre 

Bergeroth 2010.10.14. 08:55:14

@eszkep:
Mikor fogod már fel Isten barma, hogy itt nem jobb vagy bal oldalról van szó, hanem arról, hogy Te, ugyanúgy meg fogod szopni, mint én és mindenki más.
Bár, ha te nem fizetsz adót és tb-t, vagy valamelyik narancs irodában titkárnősködsz havi 400k nettóért, akkor nem szóltam.

Válasz erre 

belekotty 2010.10.14. 08:55:14

@stratez: Az áruházláncok forgalma 2000 milliárd. 30 milliárd 1.5 százalék. tehát ők ezt kinevetik, annyi fog történni hogy kevesebb akció lesz maximum.
Csak az Auchant nézzük, rendszeresen volt 5 forintos zsemle. Hetente egyszer, akkor sok ember 50-100-asával vitte a zsömlét. Ma már ilyen egyáltalán nincs.
Ezeket észre sem fogjuk venni, olyan finoman be lesznek építve az árakba. Jobban odafigyelnek majd hogy ne mutassanak ki nyereséget, erre igen kreatív módszerek vannak. Ja és a beszállítókat mégjobban fogják revolverezni. Abban biztos lehetsz hogy a 30 milliárd nem tusztán a kivitt nyereségükből fog lejönni.
Viktorka és Matolcsy nevű seggnyalójának egy szava nem volt igaz, az egykulcsos adó megsarcolja a kis keresetűeket. Tehát MEGSZORÍTÁSOK vannak, bürokrácia leépítésről szó sincs.
Nem is működik az államapparátus, káosz van mindenütt. A leállított PPP beruházások mi ha nem MEGSZORÍTÁS? Az nem a GDP-t fogja csökkenteni?

Válasz erre 

belekotty 2010.10.14. 08:55:14

@bóbitás lótetűfing: Figyú! Intézzétek el egymásközt. Mindkettőtöknek szívesen tartok személyi MMA edzést.

Válasz erre 

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.14. 08:55:15

@bóbitás lótetűfing: mi van kicsim? Magadra ismertél? :D

Válasz erre 

Sadist 2010.10.14. 08:58:42

@Szende Aurélia: Cuncimókus, ennek még nézz utána, hogy mikor is kezdődött ismét emelkedni a GDP-hez viszonyított államadósság!

"én, a 20 éves egyetemista lány fogok elsősorban fizetni"

Ezen jót kacarásztam :) Gondolom költségtérítéses képzésen tanulsz, nincs utazási kedvezményed, és semmilyen diák kedvezményt nem veszel igénybe, mellette pedig dolgozol és fizeted a járulékokat :)

Válasz erre 

Zz_ 2010.10.14. 09:04:37

Az ilyen "20 éves, blabla..." faszságok kissé már zavarnak. A mai 20 évesek rohadtul nem tudnak és nem is akarnak dolgozni. A puszta önmegvalósítás édeskevés lesz. Nagyon nagy bajok vannak a kanyarban...

Válasz erre 

biobender 2010.10.14. 09:06:55

@Megfigyelo: Orbán pedig Putyin legjobb magyarországi tanítványa.

Marad az az apro reszletkerdes, hogy mibol finanszirozza majd a magyar putyinizmust. A tegnap meg nem volt szamottevo foldgaz es koolajkincsunk - anelkul meg mar Putyin is a lecsoban lenne. Talan majd o ad? Termeszetesen ingyen, a szep szemeinkert es a Nemzetkozi Egyuttmukodes Nyilatkozataert cserebe?

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 09:15:35

Itt mindenki szív mint a Borz, ( jobb vagy bal),...csak az a kérdés, hogy mikor veszi észre:) - vagy mennyire bízik a Fidesz alamizsnában ( l buta Nyugdíjas Fidesz szavazok, akiknek a szemét pl. ki lehet szúrni 0.6 százalék emeléssel........mert abból is ELLOPOTT A GONOSZ TÖRPE!--nemcsak a magányugdíjaokat akarja lenyúlni!!!!!!
El a Kezekkel a pénzünktől GONOSZ TÖRPE!!!!!

Válasz erre 

Publius Decius Mus 2010.10.14. 09:16:52

Olvasgatva a cikket kiviláglik, hogy nem lesz semmiféle megújulás a bal / liberális oldalon. Térdig jár a demagógiában, a szokásos módon a tőke és a pénz istenítése (az igazi baloldaliság 1990 óta), az ellenállás hiábavalósága, stb.. Nektek Gyurcsány kell, nem egy ilyen kis maszatolós LMP.

További kellemes szellemi körbejárást!

Válasz erre 

Krujs 2010.10.14. 09:16:52

JÁJ JÁJ JÖN A FIDESZ? BÖRTÖNBE KERÜLÜNK! MINDEN SZAR! JÖJJÖN VISSZA A GYURCSÁNY JÁJ!!!!!!4

Válasz erre 

Caprica99 2010.10.14. 09:22:24

@Krujs: mi van, elgurult a gyógyszered?

Válasz erre 

Caprica99 2010.10.14. 09:30:55

Az az egyik legnagyobb gond ezzel az egésszel - mármint, hogy OV Robin Hood szerepében tetszeleg - hogy míg Robin Hood elvett a gazdagoktól, azt ő a szegényeknek adta.
Ezzel ellentétben OV amoit elvesz a gazdagok egyik csoportjától, azt a gazdagok másik csoportjának osztja vissza.

.... egymillió új munkahely.... hmmm - akadt olyan agyatlan barom, aki ezt a választási lózungot el is hitte?

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 10:10:51

A FŐGONOSZ -berakom ezt a tanulságos cikket.

A spindoktor spindoktora - Orbán titokzatos bizalmasa.A főtanácsadó, aki 2006-tól kizárólag Orbán Viktort „építi.

nol.hu/belfold/20101009-a_spindok tor_spindoktora

Spindoktor: Amerikai kifejezés. A spin doktor az a személy, aki a hírt/közleményt - illetve a szavakat - úgy csűri-csavarja, úgy pörgeti, amíg az végül pozitív üzenetként jelenik meg (bármilyen káros hírnek is tűnt elsőre). Elsősorban a politikai tanácsadókra, politikai kommunikációs szakemberekre használják a kifejezést az USA-ban, de manapság már a public relations tanácsadókra is ráaggatják.

Válasz erre 

biobender 2010.10.14. 10:10:52

@Publius Decius Mus:"Térdig jár a demagógiában, a szokásos módon a tőke és a pénz istenítése (az igazi baloldaliság 1990 óta), az ellenállás hiábavalósága, stb"

Szerinted mi a DEMAGOGIA abban a megallapitasban, hogy ezek az adok siman mind at lesznek a lakossagra haritva?

Ja, hogy most gondolkodni kellene a valaszon? Bocs, kommunistazz csak tovabb, majd ha felebredsz igencsak meg fogsz lepodni.

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 10:10:52

Nem sajnálom a MULTIKAT---de nem őket adóztatja meg, hanem áttételesen a NÉPET!!!-- , mert az árakat felemeli és nem lesz Akció sem---mindenki szív,...jobbos balos,...pártatlan,...de főleg a szegényebbek!!! és a nyugdíjasok...:)

Válasz erre 

intruderjani 2010.10.14. 10:10:52

Kellene szerveznetek egy találkozót, mondjuk a duna parton, ahol közösen bele tudnátok lőni magatokat a dunába. Ezzel szerintem a legjobbat tennétek az országnak és ilyen gagyi, szar blogok sem borzolnák a tisztességes emberek kedélyét. Amikor pedig egy-egy érzelmesebb-lendületesebb kommentert fikáztok, gondoljatok arra, hogy ti vajon mit csináltok pl. egy pókkal/hangyával/léggyel a saját lakásotokban, amennyiben az útban van. Vajon leültök-e észérvekkel meggyőzni, hogy "nem lesz ez így jó" vagy simán eltapossátok/lecsapjátok stb.?

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 10:10:52

Mindenesetre Szíjj-Ártó 1998-ban a Robi-Hood adó bevezetésénél a FIDESZ álláspontját így határozta meg:
"Szijjártó Péter ugyanakkor úgy vélte, hogy a szolgáltatók a rájuk kivetett adót majd a lakosságra fogják terhelni, ami például a magasabb villanyszámlában jelentkezik."

László Tamás (FIDESZ): Ez a törvény alkalmatlan arra, hogy a családok terheit csökkentsék - szögezte le a képviselő, kiemelve: az energiaszolgáltatók ugyanis áremeléseikbe bele fogják kalkulálni a cég plusz terheit.
fidesz.hu/index.php?Cikk=120712

Valóban el kellene dönteni, hogy mikor hazudtak, akkor ellenzékben, vagy most kormányon. Mert valamikor biztosan, hiszen ami a lakosság terheit növeli, az a lakosság szempontjából megszorítás.
És a hazugság az hazugság marad, akkor is,ha úgy valósítom meg, hogy más kezével (multik) húzom ki a pénzt a lakosság zsebéből.

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 10:11:13

Mindenesetre Szíjjártó 1998-ban a Robi-Hood adó bevezetésénél a FIDESZ álláspontját így határozta meg:
"Szijjártó Péter ugyanakkor úgy vélte, hogy a szolgáltatók a rájuk kivetett adót majd a lakosságra fogják terhelni, ami például a magasabb villanyszámlában jelentkezik."

László Tamás (FIDESZ): Ez a törvény alkalmatlan arra, hogy a családok terheit csökkentsék - szögezte le a képviselő, kiemelve: az energiaszolgáltatók ugyanis áremeléseikbe bele fogják kalkulálni a cég plusz terheit.
fidesz.hu/index.php?Cikk=120712

Valóban el kellene dönteni, hogy mikor hazudtak, akkor ellenzékben, vagy most kormányon. Mert valamikor biztosan, hiszen ami a lakosság terheit növeli, az a lakosság szempontjából megszorítás.
És a hazugság az hazugság marad, akkor is,ha úgy valósítom meg, hogy más kezével (multik) húzom ki a pénzt a lakosság zsebéből.

Válasz erre 

Sir Galahad 2010.10.14. 10:11:13

@totya87: No akkor lássuk, hogy is van ez a magánnyugdíj-kérdés. 1. A magánnyugdíjpénztári befizetések miatt kieső pénzt eddig az állam pótolta, ami jelentősen növelte a költségvetési hiányt. 2. Az Unió egyfelől nem enged nagyobb költségvetési hiányt, másfelől nem engedi a hiányból levonni a magánnyugdíjpénztári befizetések miatt szükséges, költségvetési hiányt növelő pótlást.

Lehet örülni a most meghozott döntésnek vagy bánkódni rajt, de fentiek fényében nemigen volt más lehetőség.

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 10:10:53

Első korrupt és hazug lopós fideszkormány elvette a pénzt a nyugdíjasoktól.

A második fidesz NEMZETI RABLÓ kormány elveszi a pénzt a dolgozóktól, ÉS A nyugdíjasoktól...és akik akik gyűjtenek nyugdíjra.

A második fidesz NEMZETI RABLÓ kormány visszamenőlegesen veszi el a társaságok pénzét (a válságadót korábbi időszakban termelték ki a cégek , lefektetett gazdasági játékszabályok közt ) A Bajnaiék ilyesmit nem csináltak, mégis stabilizálták a gazdaságot .
BOLOND ORBÁN MEGTORPEDÓZTATTA A 300 ft -os vizitdíjat...milyen jól jönne most ..igaz gonosz törpe?---és az egészségügy is többet kapott volna már azóta---!

Válasz erre 

Ringlósztár 2010.10.14. 10:10:53

@anal_intruder:
Én is ismerek kisker hálózat tulajdonost. Nekem nem úgy tűnik, hogy ő fizetné nagyanyám nyugdíját, ugyanis nem mutat ki nyereséget, amellett, hogy évente 5-ször nyral (telel) stb.
Ha a rokonod az áruk 80%-át olcsóbban adja, mint a multik, akkor az a sok árérzékeny kisvállalkozó miért jár a mutihoz bevásárolni?
Benne van a 10 parancsolatban: Ne hazudj!

Válasz erre 

Ringlósztár 2010.10.14. 10:10:53

@Publius Decius Mus:
Demagógia ügyében körülnézhetnél a fidesz-nél is.

Válasz erre 

Ringlósztár 2010.10.14. 10:10:53

@Caprica99:
Persze, Publius Decius Mus és Krujs.

Válasz erre 

paginavlady 2010.10.14. 10:11:12

Jól csinálja !
Csak gratulálni tudok Orbán Viktornak.

Miért nem kell adózni azoknak, akik pénzemberek, külföldiek, stb. ?
Adózzanak ők is !
Ez igazi esélyegyenlőség.
Az ellendrukkerek pedig lássák már be, hogy nem maradhatnak örökké KIVÁLTSÁGOS HELYZET-ben.

Elég sokáig voltak már abban ! (kiváltásgos helyzetben!)

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 10:20:10

@paginavlady: Te buta ....kis megvezetett emberek, hát ilyenek szavaztak a Fideszre és Orbánra , most láthatjuk..nem látnak tovább a törpe mögé:) ---ehhez tényleg butaság kell.
A Multikat én sem sajnálom, ...de azok nem a saját pénzükből adóznak majd, hanem a megemelt árakból díjakból...amit mindenki és Te is megfizetsz...A multik is röhögnek a markukba meg a gonosz törpe is:))))

Válasz erre 

bóbitás lótetűfing 2010.10.14. 10:20:02

@bierkamp: Akció!!!!!!!!!!!! :-)))

Válasz erre 

biobender 2010.10.14. 10:26:57

@Sir Galahad: Lehet örülni a most meghozott döntésnek vagy bánkódni rajt, de fentiek fényében nemigen volt más lehetőség.

Ezt komolyan gondolod? Mi van a koltsegcsokkentessel ugy altalaban?
Ha ugy erted, hogy nem volt mas lehetoseg gyorsan penzt lenyulni, akkor igazad lehet. Ha ugy erted, hogy nem volt mas lehetoseg a gazdasag a gazdasag rendbetetelere akkor nagyon nincs.

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 10:27:44

Tényleg eljött a SZABADSÁGHARC ideje!!! -de az Orbántól kell felszabadítani, megszabadítani) magunkat!

Válasz erre 

biobender 2010.10.14. 10:28:48

@paginavlady:Most latszik milyen nehez gondolkodni.Ne eroltesd, tedd fel a narancsszemuvegedet es be happy. Minden jol van ugy ahogy a nagy Vezer csinalja, aludj szepen tovabb.

Válasz erre 

Michael Knight · http://michaelknight.blog.hu 2010.10.14. 10:39:03

Orbán Viktor miniszterelnöki eskütételének a napja éppen a 70. évfordulója volt annak, hogy 1940. május 29-én rendelet született Magyarországon a beszolgáltatási rendszerről. Nem tudom, miértg jutott ez eszembe a tegnapi bejelentések, különösen a magán-nyugdíjpénztári befizetéseket érintő bejelentések nyomán.

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 10:43:23

Elképzeltétek, hogy ha Orbán nem születik meg ...vagy más Országba születik , mi lett volna.
1. ha nem születik meg.:.Magyarország már virágozna, közelebb lenne a Nyugati demokráciák élet szinvonalához, nem lett volna 20 évig kerék kötöje mindennek, uszítója a mindenkori kormány ellen...és a bandája sem lenne....
2.Ha más országba születik: Más ország tett volna tönkre bárhova születik, vagy kinyírták volna:) ( bárhova)
Mindenesetre a Jó Isten megverte a Magyar népet ezzel az beteg ORBÁNNAL!

Valaki azt énekelte dühében ISTEN VERD MEG A MAGYART...és megverte:)

Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2010.10.14. 10:44:46

Komolyan mondom, szórakoztató ezeket a ferdítéseket olvasni. Ami nem az ultraliberális piacgazdasági modell, az kommunista. Átmenet nincs, a szakértőnk kinyilatkoztatott, a nap kiszarva, világ teremtése done. Ennél csak az szokott viccesebb lenni, amikor a tv-ben látni hasonlót, mondjuk amikor a kádári vezető teljesen komoly képpel aggódik a piacgazdaságot veszélyeztető lépések miatt.

Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2010.10.14. 10:49:17

@bierkamp:
Én komolyan nem értem, ha egy kormánynak kényelmes többsége van 8 évig, milyen aljas módszerekkel lehet megakadályozni, hogy felvirágoztassa a hazát? Netán gonoszcsúnyasátánorbán kakasvért csorgatott szépkedvesgyurcsánymegbarátai élethű bábuira és megátkozta őket? Esetleg minden reggel súlyosan bántalmazta a demokráciachartabüszekeszabadságjajjajdejó élharcosait, akik így nem tudták megteremteni az általuk oly rég még kádárelvtárssal megálmodott jólétet?

Válasz erre 

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.14. 10:49:41

@Muad\\\'Dib: mondd kisfiam! Te hol lógtál az iskolából, amikor a XX. századi történelmet oktatták?

Válasz erre 

Muad\\\'Dib 2010.10.14. 10:53:35

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?:
Majd, ha értelmeset kérdezel, esküszöm válaszolok.
Addig is subscribe...

Válasz erre 

Sir Galahad 2010.10.14. 11:19:22

@biobender: Bizony, úgy értettem, hogy gyorsan pénzt szerezni az adott feltételek mellett. Amúgy az jogos, hogy költségcsökkentésre is szükség volna, de akkor Májkül barátunk már pötyögné is a következő posztot mondjuk a kirúgott közalkalmazottakat siratva, hogyaszondja: "dehát a Patásorbán 1 millió új munkahelyet ígért, nem kirúgásokat..." Szóval a lényeg az, hogy BÁRMILYEN intézkedés rosz, amit ez a kormány csinál:).

Válasz erre 

bierkamp 2010.10.14. 11:19:38

Ha jól gondolom, ez maffia módszer amit Orbán maffia csinál.... Ne a kisembert sarcold, hanem azokat tartsd kézben, s szorítsd keményebb "rablásra" akik a kisembereket sarcolják.
Szép dolog elvenni a multik, a nyugdíjpénztár, meg a ki tudja még kiknek a bevételét. Gondolom, az istenadta nép ennek örül, s csak páran fanyalgunk rajta.
Ügyes ez az oszd meg és uralkodj taktika.

Válasz erre 

Sir Galahad 2010.10.14. 11:19:46

@Michael Knight: Biztosan direkt tette arra a napra az a szemét népnyúzó, kéjes sátáni kacaj kíséretében:).

Válasz erre 

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.14. 11:30:04

@Muad\\\'Dib: basszus... jobbantnak csak buta, magyarul nem tudó alakok állhatnak?
Még azt sem tudja, mi az, hogy költői kérdés... :D

Válasz erre 

igényes 2010.10.14. 12:13:22

Nem tudom már mekkora a kár Kolontáron?

Szerintem 10 milliárd már bejött különböző számlákra, miközben a kár "csupán" 3 milliárd. Hová gyűjtenek, kinek a zsebébe megy?

okt. 14. 12:02Orbán és Schmitt levélben kér segítséget
Közös levélben kér segítséget a magyar állampolgároktól a károsultjak számára Schmitt Pál köztársasági elnök és Orbán Viktor kormányfő. A közjogi méltóságok valamennyi háztartásba el kívánják juttatni levelüket.
A Magyar Kármentő Alapba történt felajánlások összege délelőtt 11 óráig már meghaladta a 200 millió forintot. (MTI)

Válasz erre 

becike4 2010.10.14. 12:13:39

@bierkamp: Akkor is hazudtak,meg most is.A politikus igazmondása a hazugság,mindegy milyen pártot képvisel,kizárólag önös érdekek vezérlik.

Válasz erre 

biobender 2010.10.14. 12:34:58

@Sir Galahad: Amúgy az jogos, hogy költségcsökkentésre is szükség volna, de akkor Májkül barátunk már pötyögné is a következő posztot mondjuk a kirúgott közalkalmazottakat siratva, hogyaszondja: "dehát a Patásorbán 1 millió új munkahelyet ígért, nem kirúgásokat..."

Nos VALAKI az utcara vonult egy vekkerrel es a lozunggal, hogy ne a zemberek fizessek meg - nem emlekszel veletlenul ki volt az? Sot ugyanaz a VALAKI azt allitotta, hogy kormanyozni kell es nem attol rettegni, hogy mit mond az ellenzek - nem emlekszel?

"Szóval a lényeg az, hogy BÁRMILYEN intézkedés rosz, amit ez a kormány csinál:). " -

vagyis ezen az alapon te MINDENT tamogatsz amit ez a kormany csinal? Persze jo lenne egy olyan felelos ellenzeket kapni mint amilyen a fidesz volt az elmult nyolc evben, dehat nincs mindenkinek ilyen szerencseje LOL.

Válasz erre 

mrsknight 2010.10.14. 12:44:46

Biztos én vagyok a gonosz, de engem roppantmód szórakoztat a vesztesek vergődése.
Ez van, fiúk, az elvtársak elkúrták, nem kértünk többet belőlük. Ezt a békát bizony le kell nyelni. :)

Válasz erre 

Sir Galahad 2010.10.14. 13:18:51

@biobender: Látom, nem vagy vevő az iróniára, ezért lefordítom, amire célozni szerettem volna. Nevezetesen: ti egyszerűen zsigeri gyűlöletből ellenzitek a kormány minden intézkedését, kivétel nélkül, függetlenül attól, hogy adott esetben az jó vagy nem. Sokkal hatásosabb és hitelesebb volna, amit csináltok, ha a dolgokat ésszel mérlegelve azt mondanátok, ez jó, amaz meg nem... és nem, nem támogatok mindent, amit ez a kormány csinál, de az előző esetében is ez volt a helyzet részemről.

Válasz erre 

Sir Galahad 2010.10.14. 13:21:48

@mrsknight: No igen, ez a találó szó: vergődnek. Viszont én ezt inkább szomorúan figyelem, mert okosan érvelő ellendrukkerekre, akik a hibákra rámutatnak, bizony szükség volna (függetlenül attól, hogy ilyenek voltak-e azok, akik most kormányoznak).

Válasz erre 

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod? · http://orbanfan.blog.hu 2010.10.14. 14:10:23

@Sir Galahad: hát ez jóóó! ROTFL :DDDD
Egy narancsvörös bolsi beszél zsigeri gyűlöletről... :DDDDDD
A hét vicce.

Válasz erre 

biobender 2010.10.14. 16:02:24

@Sir Galahad:

Eddig arrol beszeltunk, hogy ezek az adok gyakorlatilag egy pillanat alatt vissza lesznek terhelve a lakossagra - ugyanakkor a valodi valsagkezelesrol szo sincsen.

Erre te azzal ervelsz: nektek MINDEN rossz.

Vagyis egy konkret es megvitathato ervre egy lila kodos ertelmezhetetlen gumiduma a valasz: latod a problemat?

pl. mi lenne, ha elmagyaraznad szerinted miert tevedunk? Hogyan fognak ezek az intezkedesek valamit is javitani az igazi valsagon? Biztos vannak erveid, nem? Nosza, elo veluk.

Válasz erre 

biobender 2010.10.14. 16:05:09

@mrsknight: "Ez van, fiúk, az elvtársak elkúrták, nem kértünk többet belőlük. Ezt a békát bizony le kell nyelni. :) "

Ezert tapasolsz a komcsiknak, szerencsetlen?

Válasz erre 

biobender 2010.10.14. 16:05:09

@Sir Galahad: (függetlenül attól, hogy ilyenek voltak-e azok, akik most kormányoznak).

Miert is fuggetlenul? A fidesz demonstralta hogy hogyan lehet 2/3-ot szerezni - az utcan, vekkerrel, demagogiaval es hazudozassal. Akkor nem zavart amikor a kordont bontottak a fiuk es tapsoltak a Kossuth ter teleszarasahoz ?
Hat most tessek az ellenerveket lenyelni, ez meg mindig ezerszer korrektebb annal amit a fidesz muvelt.

Válasz erre 

Sir Galahad 2010.10.14. 19:53:46

@biobender: Én nem akarok érvelni amellett, hogy az, amit a kormány tesz, az jó. Főleg azért nem, mert bar sok mindennel egyetértek, de nem kevés dolog nekem sem tetszik abból, amit művelnek. Egyszerűen csak fel akartam hívni a figyelmet arra, hogy ahogyan ti tiltakoztok, az hatástalan.

És azért "függetlenül attól, hogy ilyenek voltak-e, akik most kormányoznak", mert lám, az ő tiltakozásuk annak idején eredményes volt, most ők kormányoznak. Ez, amit ti most bemutattok, erre tökéletesen alkalmatlan.

Válasz erre 

Michael Knight · http://michaelknight.blog.hu 2010.10.14. 20:00:30

@Sir Galahad: A politikai realitás szempontjából valóban eredményes volt az, amit a Fidesz nyolc évig ellenzékben művelt: lenullázták az MSZP-t (mondjuk persze a szocik is tettek ezért bőven), és olyan választói felhatalmazást kaptak, ami példa nélküli.
Véleményem szerint azonban az ország jelenlegi állásáért nem csak az előző kormány a felelős, de vastagon az előző ellenzék is - az a mindent tagadó, destruktív ellezékiség, ami a Fideszt jellemezte.
Szóval a jóisten mentsen meg minket az olyan ellenzéktől, mint amilyen a Fidesz volt - még akkor is, ha politikai szempontból, a szavazatmaximálás tekintetében kétségkívül eredményes ellenzékiségről beszélünk.

Válasz erre 

Sir Galahad 2010.10.15. 19:55:55

@Michael Knight: Ja, hát ha a jelenlegi ellenzéknek nem célja kormányra kerülni, az más. akkor tökéletes, amit csinálnak, csináltok. Azt hiszem, így jobban is jár mindenki:).

És még valami: az ország helyzetéért NEM az ellenzék a felelős, hanem akik kormányoznak, döntéseket hoznak. Ez az előző kormány idején is így volt, meg most is így van. Ha másképp látod, kezdd el szidni mondjuk a Robin Hood-adó miatt Gyurcsányt - Orbán helyett.

Válasz erre 

Michael Knight · http://michaelknight.blog.hu 2010.10.15. 20:05:03

@Sir Galahad: Sir, ebben csak részben van igazad. Kétségtelen, hogy az ország állapotáért nagyrészt a kormány a felelős. Viszont ha az ellenzék olyannyira destruktív, hogy napi politikai érdekektől vezérelve, pusztán a szavazatmaximálás és a kormány ellehetetlenítése okán agyament népszavazásokkal lehetetleníti el a kormány munkáját (amikor egyszer végre valami értelmeset próbáltak tenni Gyurcsányék), akkor igenis felelős az ellenzék is.
És tudod mit: nem sokba nézem azt, aki demokráciában nem valamiért, hanem valami ellen összefogva, egy ellenségképet kreálva és arra építve próbál meg hatalomra kerülni. Nem sokba nézem azt, akinek a programja nem arról szól, hogy mit kellene építeni vagy mit kellene másként, jobban csinálni az országban, hanem csak arról, hogy hogyan csináljuk ki a politikai ellenségeinket.
A demagógiát, a polulizmust pedig egyébként nem veszi be a gyomrom - egyik oldaltól sem.

Válasz erre 

Melchi Zadok 2010.10.15. 21:56:52

@Michael Knight: well said. jól összefoglaltad a fidesz 8 évi ellenzéki "munkájának" a lényegét.

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: