Lassan komolyan elgondolkodom azon, hogy melyik a pofátlanabb: a köztisztviselői törvény alapján, jogszerűen felvett, esetleg bruttó három és félmillió fölötti végkielégítés, vagy Lázár János. Én mindenesetre az utóbbira tippelnék.

Lázár polgártárs megint nem nyugszik. Pedig ilyenkor annyit illene mondani, hogy bár kétszer is megpróbáltuk, nem jött be, tiszteletben tartjuk az Alkotmánybíróság bölcs döntését. Ehelyett pofátlanul arra hivatkozik, hogy az AB a nemzet érdekével ellentétes döntést hozott. Szerintem meg - de még a kormánnyal nem éppen hadilábon álló Mandiner szerint is - a nemzet érdeke ez ügyben elsősorban a jogbiztonság és a jogállamiság fenntartása, de ebből is látszik, hogy Lázár Jánossal nagyon nem egyformán gondolkodunk. Ebben sem. (A kereszténydemokratáknak az a megjegyzése, amelyben sérelmezik, hogy az Alkotmánybíróság jogi alapon hozott döntést, már-már az Igenis, miniszter úr abszurd helyzetkomikumaival vetekszik: poénnak jó lenne, ha annak szánták volna, így viszont csak siralmas és elképesztő.)

Ha nem is alkotmányellenes, de legalábbis vastagon sérti a jogbiztonságot az, ha a bevallás benyújtásának határideje előtt néhány nappal hoznak egy törvényt, amely alapvetően módosíthatja az éppen lezárandó adóévre vonatkozóan az adózás feltételeit. A már folyó adóévre visszamenőleg sem nagyon szokás módosítani az adójogszabályokon, az adózók számára kedvezőtlen módon legalábbis semmiképpen. Sőt: előre is csak úgy, ha 45 napot hagynak az adózók felkészülésére. És ha a Parlament még hétfőn netán el is fogadja az új törvényt - amihez azért a Jobbik asszisztja is szükségeltetik (és már hallom lelki füleimmel a szoci széksorokból, hogy "összenő, ami összetartozik") -, május 20-ig akkor sincs meg a 45 nap...

Hanem Lázár úr ismert pofátlansága megint nem ismert határokat. Míg a köztisztviselők és más állami alkalmazottak esetében a 2010-es évben kapott úgymond pofátlan végkielégítéseket továbbra is könyörtelenül megadóztatná (arról most nem értekeznék külön, hogy egy törvény alapján kifizetett végkielégítés hogy a fenébe ütközhet a jó erkölcsbe), addig az országgyűlési képviselők és polgármesterek esetében csak 2011. január elsejét követően alkalmazható a különadós jogszabály. Cimborákra a már megszokott kivétel, mi?

Egyrészt tessék már nekem megmondani, hogy két választás között ugyan mikor küldenek el végkielégítéssel polgármestert vagy országgyűlési képviselőt? Na ugye!

Másrészt tessék már megmondani, mi szükség van 2011. január elsejét követően a 98 százalékos különadóra, ha egyszer ehelyett a közszférában adható végkielégítéseket is maximálhatnák?

Vagy ez egyfajta suta beismerése annak, hogy minden handabandázás ellenére a Fidesz-kormány is fizet 2011-ben úgynevezett pofátlan és jó erkölcsbe ütköző végkielégítéseket?

A kérdés pedig természetszerűleg adja magát: és akkor ezt most hogy?
 

A bejegyzés trackback címe:

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.